Discussion:Jargeau

Fusion abandonnée des articles Jargeau et Hôtel de ville de Jargeau

Discussion transférée depuis WP:PàF

Bandeau sur 1 des 2 articles sans proposition ici. Wanderer999 ^{° me parler °} 3 avril 2008 à 03:06 (CEST)

Bonjour, concernant ces deux pages, je recopie ici le message que j'avais placé sur la page de discussion de Hôtel de ville de Jargeau :

Je vois que la fusion entre Jargeau et Hôtel de ville de Jargeau a été demandée. J'avais pourtant vu un tel exemple pour La Rochelle et Mairie de La Rochelle. La ville de Jargeau est elle trop petite pour prendre exemple sur un tel cas ? Dommage, ce procédé permettait d'alléger et de clarifier considérablement la page Jargeau. Que faire ?

Seconde proposition, j'ai vu qu'il existait des pages de liste de maires ([1]) ressemblant à la page Hôtel de ville de Jargeau , par exemple celle-ci, Liste des maires du Havre. Je me propose donc de replacer les infos sur le bâtiment à proprement parler dans la page Jargeau et de transformer la page Hôtel de ville de Jargeau en Liste des maires de Jargeau. Merci d'avance pour vos remarques, commentaires, suggestions. wikineptune (d) 9 avril 2008 à 12:17 (CEST)

Fusion abandonnée. Pas de motivation du proposant et l'article Jargeau est suffisamment « gros » (à mon humble avis) pour justifier la scission qui a été faite le 11 mars dernier. Par ailleurs l'article Hôtel de ville de Jargeau me semble, en l'état, suffisamment complet pour exister par lui-même. Wanderer999 ^{° me parler °} 13 avril 2008 à 05:28 (CEST)

histogramme

J'ai supprimé l’histogramme climatique, car il ne respecte pas les normes, qui sont T°=2P ; en l’état, il fait apparaître une sécheresse régulière un tiers de l’année, ce qui me semble faux.~~

J'ai inséré un nouveau graphique pour le climat à l'aide du modèle {{Diagramme climatique}}. wikineptune (d) 27 mai 2008 à 01:01 (CEST)

Fiançailles entre Anne de France et Pierre de Beaujeu

Bonjour à tous. Veuillez vérifier vos documents concernant ce sujet. Il est certain que le roi Louis XI a célébré les fiançailles entre sa fille aînée et Pierre de Beaujeu (le 3 novembre 1473, selon Jean Favier, Louis XI p.793) à Jargeau où il a séjourné du 29 octobre au 3 novembre. Cependant, plusieurs sources dans ma bibliothèque suggère que leur mariage a été célébré à Montrichard en 1474 (Anne de France de Jean Cluzel, Les ducs de Bourbon, le bourbonnais et le royaume de France à la fin du Moyen Âge d'André Leguai et Les Bourbons avant Henri IV de Jacques Château ... p.34 "et le mariage en 1474 au château de Montrichard par Charles de Bourbon, archevêque de Lyon et frère de Pierre"). De plus, j'ai visité l'église Saint-Croix de Montrichard, le 30 juin 2010, pour le sujet des mariages de deux fille du roi. Il est vrai que les dates n'ont pas été précisées, parce que le roi ne les avait pas assistés. Bien cordialement. cLovis XI, 24 novembre 2011 à 22:54 (CEST).

Bandeau "à wikifier"

@Enrevseluj Bonjour. L'article présente assurément des défauts, dont celui d'être trop long avec des sections comportant des données obsolètes depuis longtemps. Mais le "à wikifier" est particulièrement vague. C'est un peu facile d'apposer ce genre de bandeau puis après de partir. Peux-tu faire un petit effort et préciser ce que tu entends par « à wikifier », parce que ce genre de bandeau, je peux aussi le poser sur 80 % des articles, voire 90 %!! Si c'est uniquement la section "Personnalités" alors ce n'est pas sur tout l'article qu'il faut poser le bandeau, mais sur la section. Merci.Roland45 (discuter) 29 avril 2023 à 21:18 (CEST)

Bonjour Roland45, mais j'ai précisé dans le résumé de modif. Je wikifie près de 50 articles, voire plus par jour, donc je trouve ton commentaire un peu rude. Il faut mettre des puces aux personnalités. Pourquoi je mets moins section à wikifier, uniquement parce que personne ne s'occupe de la maintenance des articles qui y sont catégorisés. J'ai vidé près de 10 ans de wikif en retard, je fais un peu celle des sections, mais moins que l'autre. Pour info, section à wikifier n'existait pas avant, c'est moi qui l'ai créé... Enrevseluj (discuter) 29 avril 2023 à 22:14 (CEST)

C'est très bien pour ton boulot. Mais je maintiens que ce bandeau n'est pas du tout adapté, quoi que tu dises. En outre, certains ont une position totalement inverse sur les listes à puces et veulent les faire disparaitre. Pour eux, wikifier, c'est précisément supprimer les puces; notamment quand on est au niveau BA (dont on est loin ici, je te l'accorde). Donc ce bandeau doit être supprimé. Par contre il y a beaucoup à faire en terme d'élagage et d'actualisation de données.Roland45 (discuter) 29 avril 2023 à 23:17 (CEST)

Qui veut faire disparaitre les puces ? Je n'avais encore jamais entendu çà. Ce serait ridicule et impropre à une lecture simple et ordonné. Enrevseluj (discuter) 30 avril 2023 à 01:49 (CEST)

@Enrevseluj Merci pour avoir enlevé le bandeau. Sur Wikipédia:Conventions de style, il est dit « En aucun cas les listes à puces ne doivent se substituer à ce type de découpage : elles servent uniquement à énumérer une série de points non susceptibles d'être développés (par exemple une liste des articles connexes). Comme un article encyclopédique a pour vocation de développer exhaustivement les points qu'il aborde, de telles listes n'y ont donc qu'occasionnellement leur place et doivent en tout état de cause en respecter les règles typographiques. » On a aussi cette section. Et pour ma part, j'ai effectivement lu ce genre de remarque plusieurs fois. Dans le cas qui nous intéresse (Jargeau), s'il n'y a avait pas ce long développement sur la bataille de Jargeau, on aurait une simple suite d'items courts sans phrases construites et la liste à puces serait idéale. Si on veut garder ce développement sur la bataille de Jargeau, il faut regrouper les autres items soit par période, soit par thèmes. A l'occasion, je regarderai ce que je peux faire. Cordialement.Roland45 (discuter) 30 avril 2023 à 09:21 (CEST)

C'est fait.Roland45 (discuter) 30 avril 2023 à 10:09 (CEST)