Discussion:Jaro Hilbert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Notoriété[modifier le code]
Selon l'ouvrage cité (publié par le peintre lui-même): " Les œuvres de Jaro figurent aux musées de Prague, du Caire, de Mulhouse, de Toronto, de Kostanjevica et dans de nombreuses collections privées internationales". Il faudrait préciser, rien sur le site Joconde sauf une sculpture au musée Rolin à Autun signée Hilbert et présentée comme de Georges (Jaro ?) Hilbert. J'ai visité une de ses expositions, en sa présence jadis. Il a été commandeur de l'ordre des Arts et lettres. L'admissibilité reste aléatoire. Peut-être à intégrer à l'article sur Ville-d'Avray où il avait son atelier à l'Orangerie, en simplifiant beaucoup, et avec un renvoi au site de l'artiste. Philippe Nusbaumer (d) 20 avril 2012 à 09:25 (CEST)
- Georges Hilbert est un autre artiste.Philippe Nusbaumer (d) 20 avril 2012 à 09:31 (CEST)
Suppression du bandeau d'admissibilité[modifier le code]
Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.
Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notice dans le Bénézit..
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 19:56 (CEST)