Discussion:Jean-François Harrisson

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cinéma, Télévision et Québec.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jean-François Harrisson** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Date de naissance[modifier le code]

Quelqu'un connaît sa date de naissance (avec source si possible)? La seule chose que l'on connaît, c'est son âge (34 ans en date du 5 mars 2009) (source). Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 mars 2009 à 20:37 (HNE)

Je vais faire une petite recherche, c'est moi qui a contribue a son c.v. Formation, nomination. Excuse moi pour la mise en page c'est ma premiere fois que je publie sur Wiki. Mathieu

Ne lâche pas. Bienvenue sur Wikipédia!

As-tu pensé à te créer un compte afin que tes contributions te soient attribuées? Cordialement, Jimmy ^psst! le 5 mars 2009 à 23:14 (HNE)

À corriger[modifier le code]

"distribuée dans dans 1500 écoles ..."

Merci pour la correction. Iluvalar (d) 7 mars 2009 à 15:26 (CET)[répondre]

Filmographie est récompense sont en ordre croissant alors que la formation est en ordre décroissante. 3nigm4 (d) 7 mars 2009 à 16:25 (CET)[répondre]

hehe, j'ai préféré demander la déprotection de l'article. Pour ce que j'en vois, nous avions plus de modifications positive que de vandalisme. Je préfère surveiller de plus près l'article que d'avoir à jouer les intermédiaires toute la semaine :P .

Puis que j'y suis. Je rappelle à tous les règles des Biographies de personnes vivantes. En gros, on doit s'en tenir aux faits et rester neutre. Le simple fait de consacrer une telle partie du texte à l'évènement récent lui donne une importance démesurée par rapport au reste. Autrement dit, ça donne la fausse impression qu'il n'a jamais rien faire d'autre que d'être arrêter. On fait avec l'actualité qu'on a, mais je juge tout de même bon de le rappeler. Autre lecture pertinente : Wikipédia:Effet_piranah. Iluvalar (d) 7 mars 2009 à 18:20 (CET)[répondre]

J'ai séparé les deux sections, car c'est vrai qu'on en revenait presque à dire que sa biographie était, en gros, ses accusations. Cordialement, Jimmy ^psst! le 7 mars 2009 à 12:35 (HNE)

Bof, c'est pas vraiment la structure le problème, mais l'espace occupé par le texte. Pour emprunter le jargon : Je ne suis pas certain que tout le Points de vue pertinents et vérifiables sont représenté selon leur importances réels. Sauf que je demande pas non-plus au contributeurs anonymes d'étudier pendant trois heures les principes fondateurs avant d'inverser l'ordre chronologique dans une liste ;) . Mon commentaire visait simplement à ne pas donner un feu vert à un débordement d'informations au sujet des évènements récents au détriment du reste. Je pense que la plupart d'entre eux avait déjà compris... Iluvalar (d) 7 mars 2009 à 19:00 (CET)[répondre]

Ouais bon... Merci à Hégésippe pour la semi-protection, avant-hier on avait encore un bon nombre d'IP constructives, c'est dommage qu'elles ais à payer, mais hier... Et mes excuses à Maurilbert et Garfieldairlines qui ont un peu taffé dans le vide par ma faute. Iluvalar (d) 10 mars 2009 à 06:57 (CET)[répondre]

Pouvez pas vous empêcher d'envoyer une pique ? La semi-protection est revenue parce que quelqu'un s'est interrogé publiquement, devant moi, sur le bien-fondé de la levée de la semi-protection qui avait initialement été posée pour deux semaines, puis levée prématurément, ce qui a conduit à une reprise immédiate des modifications « constructives » dans l'article, une bonne quinzaine depuis le 7 mars... Je crois que les admins et, plus généralement, ceux qui surveillent les articles, ont autre chose à faire que de passer leur temps à révoquer des vandalismes et que, lorsque c'est nécessaire, il faut faire des choix. Hégésippe | ±Θ± 10 mars 2009 à 07:31 (CET)[répondre]

J'ai dit : Merci Hégésippe, et tout mes excuses pour avoir (sur IRC) demandé à Garfieldairlines de déprotéger l'article. Cette situation est MA faute et j'admets volontiers m'être trompé. Il n'y à aucune "pique", aucun piège, aucun sarcasme. PS: J'ai modifié mon précédent message, pour mieux tenir compte du décalage horaire. C'est peut-être bien là que tu y a vue une pique. Iluvalar (d) 10 mars 2009 à 15:59 (CET)[répondre]

Nettoyage d'historique[modifier le code]

Fait ce jour vers Jean-François Harrisson/nettoyage. Poppy You're welcome 15 mars 2009 à 13:16 (CET)[répondre]

Pedophilia[modifier le code]

Pedophilia is the new witch hunt of our age. It's a hysteria. It must end.

Sorry Mizanthrop (d · c · b), Wikipedia is not a board or other social network. We are here to write factual events not to give opinions in any sort. More, this is the french Wikipedia. So there is really nothing to do with that kind of intervention. Please refrain to give such comments on Wikipedia.

Désolé Mizanthrop (d · c · b), Wikipédia n'est pas un forum ou un autre réseau social. Nous sommes ici pour ecrire des évenement factuel pas pour donner notre opinion d'aucune sorte. Plus, ceci est la wikipédia française. Alors il n'y a vraiment rien à faire avec ce genre d'intervention. Svp, retient-toi de donner se genre de commentaire sur wikipédia. Iluvalar (d) 28 janvier 2011 à 20:31 (CET)[répondre]

Coupe dans le texte[modifier le code]

Vous êtes libre de remettre en place ce que vous croyez pertinent. Les infos sont ajoutées à cette page une fois sur deux, nous n'avons aucun recul pour juger de la pertinence de toutes ces anecdotes. Le chapitre prenais un ampleur spectaculaire. J'ai pris soin de concerver toutes les références. Il ne sera pas trop tard une fois l'affaire terminée. Iluvalar (d) 6 février 2011 à 00:33 (CET)[répondre]

Merci d'avoir réajusté en fonction du commentaire que j'ai exprimé à l'effet que les québécois étaient des charognards dans l'affaire de JF Harrison. Je ne le connais pas personnellement. Mais vous avez compris qu'il y avait une disproportion accordée à cette affaire par rapport à l'ensemble de la personnalité de ce comédien. Aussi idiot que de faire une fiche sur Claude Charron et nous rappeler son parcours en insistant sur ses déconvenues avec la justice au moment où il était ministre. Alors, merci d'avoir réagis et désolé pour la montée de lait.

Coupe d'hier[modifier le code]

J'ai coupé hier un long passage non sourcé, il se trouve que je retrouve la même information aujourd'hui dans le JDM. l'IP responsable de l'ajout avait probablement eu accès au communiqué de presse (ou mieux encore ?). Reste qu'en état, ce passage ne peux pas être remis. Nous avons sur wikipédia-fr un couverture beaucoup trop partielle et en montagne russe (parfois de longs détails, parfois aucune mention). Forcément, ça ne va pas avec les exigence de neutralité de wikipédia qui demanderait une couverture uniforme de l'affaire (pas trop erratique du moins) et pas seulement un long chapitre sur le dernier dénouement.

Ce qu'il nous faudrait c'est de bonnes sources de synthèse qui reprendraient l'affaire depuis le début. Sur lesquelles nous pourrions nous baser pour faire une synthèse depuis le début. Iluvalar (d) 6 avril 2011 à 14:55 (CEST)[répondre]