Discussion:Jean-François Portarrieu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haute-Garonne et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Haute-Garonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Récents ajouts[modifier le code]
Bonjour,
Différents éléments sont problématiques AMHA dans ce diff.
1/ La synthétisation : à ce rythme, on aura le droit à tous ses travaux parlementaires. Sans parler de certains éléments qui font surtout penser à une rubrique "hobby" dans un CV (équipe de rugby)
2/ sourçage : "La révision de ce texte a permis de moderniser le cadre réglementaire en donnant aux marchands de journaux plus de latitude sur le choix des publications qu’ils reçoivent et ainsi préserver un réseau de commerces de proximité, avec également pour objectif de limiter les invendus, dont le coût environnemental ne cesse de gonfler." sourcé a priori (la note est sur le § suivant d’où le doute) par Culturepresse = non indépendant. Bref, il me semblait important d'expliquer les grandes lignes du revert pr ma part. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 30 septembre 2020 à 17:52 (CEST)