Discussion:Jean Castex

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

« Ministre du Déconfinement » ?[modifier le code]

Quelle est cette expression bizarre, au juste ? Et quel est son titre en vérité ? NAH, le 3 avril 2020 à 17:51 (CEST).[répondre]

@Nomen ad hoc je me nomme Arona Ba étudiant à l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar Sénégal, je vous demande une aide financière pour acheter des ordonnances et des médicaments de ma grande sœur. Elle est hospitalisée à l'hôpital Dalal Jam ensuite elle a une maladie accident vasculaire cérébral AVC. Je vous prie de croire ma demande s'il vous plaît mon numéro +221771854916 41.82.173.66 (discuter) 17 mai 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]
Salut Arona, mais quel est le rapport avec Jean Castex Émoticône ? Cordialement, NAH, le 17 mai 2022 à 15:30 (CEST).[répondre]

Renommage[modifier le code]

À la suite de la nomination de Jean Castex comme Premier ministre, je propose de renommer cette page en Jean Castex et de renommer la page d'homonymie en Jean Castex (homonymie). --François C. (discuter) 3 juillet 2020 à 12:51 (CEST)[répondre]

Pour, j'allais le dire Émoticône. NAH, le 3 juillet 2020 à 12:52 (CEST).[répondre]
Je vais le faire tout de suite car c'est assez évident en fait, son homonyme est très peu connu comparé à lui désormais Émoticône sourire --François C. (discuter) 3 juillet 2020 à 12:53 (CEST)[répondre]
Pour, j'allais le dire aussi Émoticône souriretyseria, le 3 juillet 2020 à 12:54 (CEST)[répondre]
Pour, le differentiel de notoriete est maintenant enorme Hektor (discuter) 3 juillet 2020 à 12:57 (CEST)[répondre]
J'ai déposé une demande de renommage [1]. --François C. (discuter) 3 juillet 2020 à 12:58 (CEST)[répondre]
✔️ Fait. Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:00 (CEST)[répondre]

photo de qualité[modifier le code]

https://www.gouvernement.fr/ministre/jean-castex— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e0a:139:9900:4891:af0a:38fc:b54c (discuter)
Serait-il possible de changer la photo de la page pour la photo officielle disponible sur le site du gouvernement ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.118.204.126 (discuter)
Non, les photos du site du gouvernement ne sont pas sous licence libre--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 16 juillet 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]

Revenus de Jean Castex[modifier le code]

Il est important de mentionner les revenus délirants de ce fonctionnaire, un des mieux payés de France. Il touche plus de 200,000 euros par an ! soit beaucoup plus que le président de la République lui même ! A tous ces conseillers communication du gouvernement qui censurent la page wikipedia de Jean Castex, vous devriez avoir honte !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jepeuxdire (discuter)

WP:NHP, NAH, le 3 juillet 2020 à 15:15 (CEST).[répondre]
Il faudrait mettre ce paragraphe à l'imparfait : dès lors qu'il est nommé Premier ministre, il n'est plus chargé des JO ni élu local. Il ne touche donc plus que le traitement de tous les Premiers ministres.--Ramsès Deux (discuter) 3 juillet 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

FAUX !!jusqu'à sa nomination, il continue d'être payé par le contribuable sur TOUS ces fonctions !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jepeuxdire (discuter)

Primo, vous seriez aimable de signer vos messages. Secundo, l'indignation ne devrait pas faire errer votre sens de l'orthographe. Et tertio, vous répétez exactement ce que je viens de dire, donc vous n'avez aucune raison de dire que c'est faux. On peut discuter sur le fond sans agressivité.--Ramsès Deux (discuter) 3 juillet 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]

bla bla bla ! je m'en fous de vos faquineries ! passez votre chemin car les racistes comme vous, qui s'attaquent à l'orthographe, ne me font pas peur !!!!! wikipedia ne vous appartient pas et n'appartiendra jamais aux racistes !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jepeuxdire (discuter)

Notification Jepeuxdire : contrôle ton langage si tu ne veux pas très vite finir bloqué. --François C. (discuter) 4 juillet 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]

Calvaresi c'est italien ? sûrement un électeur FN comme les Bardella et compagnie !!! #BlackLivesMatter — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jepeuxdire (discuter)

Notification Jepeuxdire : Ceci est le tout dernier avertissement, vous avez déjà franchit la ligne rouge plusieurs fois et avez été averti, à la prochaine attaque personnelle vous serez bloqué indéfiniment. --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 4 juillet 2020 à 16:37 (CEST)[répondre]
Notification ManuRoquette : après sa dernière sortie juste au-dessus, je vais même faire une demande tout de suite. --François C. (discuter) 4 juillet 2020 à 19:37 (CEST)[répondre]
Jepeuxdire bloqué indéfiniment pour ses injures. S'il a l'idée de persister, faites coucou sur WP:VC voire WP:DPP. — Bédévore [plaît-il?] 4 juillet 2020 à 20:11 (CEST)[répondre]

Castex va quitter son poste de délégué interministériel au JO. Il a annoncé aussi qu'il allait abandonner son siège de maire de Prades tout en restant membre du conseil municipal. Il ne devrait donc plus toucher de rémunération, en tout cas pas + des 233 euros brut par mois prévus pour les conseillers municipaux des communes de moins de 100 000 habitants. Reste à savoir si Jean Castex démissionnera ou non de son siège de conseiller départemental des Pyrénées-Orientales. Dans tous les cas, il verra ses revenus baisser. --Kado3 (discuter) 6 juillet 2020 à 01:24 (CEST)[répondre]

Revenus bis[modifier le code]

Je pense sincèrement que la rubrique "Revenus" n'a rien à faire sur cette page en tant que rubrique principale. Elle peut l'être en sous-rubrique, dans la partie "Biographie" mais sans plus.

Au passage, je souligne la paranoïa de notre cher Jepeuxdire qui dérive limite dans le complotisme à voir des conseillers de Macron partout.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mickasol (discuter)

et voila les trolls LREM qui viennent nous dire que l'argent public n'est pas important quand il s'agit de la secte de l'ENA et qu'il est sacré quand il s'agit de la CAF des étudiants ou des allocations chomage des pauvres ! Et puis arrêtez avec le complotisme, dès qu'on est contre la politique de Macron ou contre la pensée dominante, on est complotiste !!! finalement c'est l'anathème ultime de ceux qui n'ont aucun argument aujourd'hui !!!!
Pour info, c'est moi qui ai ajouté la rubrique revenus dans la page de votre godillot jean casse tete !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jepeuxdire (discuter)
Notification Jepeuxdire : vous êtes sûr d'être là pour contribuer sereinement ? --François C. (discuter) 3 juillet 2020 à 19:20 (CEST)[répondre]
@Mickasol même remarque, un petit tour sur WP:RSV pourrait être un bonne utilisation de votre soirée à tous les deux --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 3 juillet 2020 à 19:31 (CEST)[répondre]
Je signale qu'en ayant été faire un tour sur les contributions de Jepeuxdire, on est plus dans le militantisme maladroit qu'autre chose. L'article Sibyle Veil est un cas d'école : ajout non sourcé + détournement de source. --François C. (discuter) 3 juillet 2020 à 19:34 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas avoir été irrespectueux, loin de là. Je vous remercie néanmoins de votre lien qui permettront à mes collaborations d'être plus utiles à l'avenir.

Au passage, je n'étais pas là pour mener une guerre d'édition mais seulement rectifier et être le plus neutre possible face aux remarques de @Jepeuxdire

Sur ce, bonne soirée à vous également @ManuRoquette Mickasol (discuter) 3 juillet 2020 à 19:39 (CEST)[répondre]

De plus, il y a une énorme différence de ton entre mon message et celui de @Jepeuxdire donc je m'étonne vraiment de votre remarque. Mickasol (discuter) 3 juillet 2020 à 20:00 (CEST)[répondre]

@Mickasol vos messages à tous les deux étaient inappropriés, pas de quoi en faire une histoire mais cela n'est pas toléré sur wikipédia (la règle pas d'attaques personnelles interdit aussi les propos comme "paranoïaque" et "complotiste"). Comme vous l'avez écrit en com de diff: le sujet est clos.--ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 3 juillet 2020 à 20:09 (CEST)[répondre]


Je suis à mon tour surpris, en consultant les différentes versions de la page, de voir que la section des revenus de Mr Castex apparaît ou disparaît mystérieusement ces derniers jours ; et que depuis lors des contributeurs semblent s'écharper sur la question. En particulier, certains militants mal intentionnés semblent vouloir amender un article encyclopédique pour porter atteinte ou pour au contraire polir l'image de Mr Castex. Comme souvent hélas lorsqu'il est question d'actualité ou de politique. Quant à la question des revenus de Mr Castex, voici mon raisonnement personnel : - Les montants mentionnés (par exemple dans une version de l'article du 5/7) sont ils corrects ? La réponse est oui, ceux-ci font l'objet d'articles dans la presse nationale (Capital, France Info) [1] ou de déclaration à la HATVP. - Ceux-ci sont-ils clairement différents d'autres titulaires du poste avant lui, et dénotent-ils ? Effectivement, peu de futurs premiers ministres peuvent se targuer d'émarger à 200 000 € par an. S'il y a débat, ce n'est donc pas sur un cas général mais sur le cas précis de Mr Castex. Ainsi, une section "controverse de rémunération" n'aurait pas de sens sur la page personnelle de Mr Castex si c'étaient les indemnités du Premier Ministre qui étaient questionnées, indépendamment du titulaire du poste. En revanche, si débat il y a aujourd'hui entre des contributeurs, c'est bien sur le cumul des indemnités de Mr Castex aboutissant à un montant final très élevé par rapport à d'autres premiers ministres de la Vème République. - Y a-t-il débat ou controverse ? La parution d'articles dans la presse nationale (Capital, France Info), le fait que cet argument soit soulevé par ses adversaires politiques, et le fait que Wikipedia a été éditée plusieurs fois (dans un sens comme dans l'autre) sur le sujet montre bien que c'est une affaire sensible, et que l'on peut sans crainte qualifier de débat. - Mérite-t-il d'être mentionné sur Wikipedia ? Là par contre, prenons du recul. Je suis d'accord avec notre estimé contributeur @Mickasol sur ce point : en faire une section principale me paraît totalement exagéré, vu que la carrière et les accomplissements (ou foirages, je ne suis pas là pour juger) de Mr Castex sont bien plus importants à mentionner dans l'article que sa rémunération. Par ailleurs, il est clair que la démarche de @Jepeuxdire est une démarche militante qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. En résumé : - Je propose de ne pas créer de section principale "rémunération" qui serait disproportionnée en terme de taille dans l'article. - Je propose néanmoins, comme l'a suggéré @Mickasol, d'intégrer la controverse de rémunération en sous-catégorie, par exemple dans "Détails des mandats et fonctions". Je verrais bien un "4.4 Controverses de rémunérations", avec le détail tel que disponible dans la presse nationale et surtout la HATVP. Le fait que des contributeurs wikipedia se soient acharnés à faire apparaître ou disparaître cette information montre bien que c'est une information sensible, donc pas anodine, donc qui doit être mentionnée. Ma démarche vous convient-elle ? Lord Dark Eye

Armoiries[modifier le code]

@HaT59 et @YANN92340 je n'ai pas envie de réverter davantage mais l'usage a toujours été de mettre ces armoiries. Plutôt que de les enlever pour Castex, il faudrait commencer par recueillir un consensus pour les retirer pour tous les présidents de la République et tous les chefs du gouvernement. --Panam (discuter) 3 juillet 2020 à 20:13 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord, il a toujours été d'usage de mettre ces armoiries pour un chef de gouvernement. Il n'y a pas de raison que l'on fasse différemment ici. HaT59 (discuter) 3 juillet 2020 à 20:16 (CEST)[répondre]
Quid des armoiries de son ancienne mairie ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 juillet 2020 à 21:22 (CEST)[répondre]
je serais favorable à les retirer partout où il ne s'agit pas d'armes personnelles. Autrement cela n'a pas beaucoup de sens, c'est une symbolique qui n'est pas du tout usitée. NAH, le 4 juillet 2020 à 08:30 (CEST).[répondre]
Comme le précise fort justement NAH, ces armoires n'ont guère de sens, étant comme toutes les autres et absurdes prétendues « armoiries de la république française », une simple création d'initiative privée ! La France n'a plus d'armoiries officielles depuis qu'elle est une république, le seul emblème officiel de la France est son drapeau. Il n'y aucun intérêt encyclopédique à ajouter quelque chose qui n'est donc au sein d'articles que pour des raisons décoratives (ce qui n'est pourtant pas dans les usages de Wikipédia, où « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration »). Ces armoiries incongrues devraient être supprimées, non seulement de cet article mais de tous les autres où elles se sont enkystées, non seulement dans les pages de Wikipédia en français où elles figurent, mais aussi de celles de toutes les autres versions linguistiques de Wikipédia ! Le plus simple serait en fait d'obtenir leur suppression de Wikimédia, l'argument le plus évident pour le faire, est qu'avant tout, elles sont protégées par le droit d'auteur et ont été ajoutées au sein de Wikimédia en violation de ce droit d'auteur, car provenant à l'origine de ce site : https://vector-images.com/image.php?epsid=3863 qui en est propriétaire et en commercialise l'usage. --YANN92340 (discuter) 4 juillet 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]
Je ne trouve déjà pas vraiment l'intérêt de ces images de fin d'infobox, qui n'apportent rien, alors si en plus elles n'existent que sur Wikipédia... Les supprimer me convient. Puisque la question ne concerne pas que cet article, il faudrait je pense notifier le projet Politique française. — tyseria, le 6 juillet 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]
Je les ai enlevées, je n'avais pas vu qu'il y avait eu une guerre d'édition. Je trouve étrange de mettre des pseudo-armoiries qui ne figurent même pas sur la page Premier ministre français. L'usage n'est pas un argument. Seudo (discuter) 16 juillet 2020 à 11:05 (CEST)[répondre]
Cf Discussion Projet:Politique française#Armoiries_du_Premier_ministre_français. Seudo (discuter) 16 juillet 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]

c marrant ce petit jeu ! un coup je les vois un coup je les vois pas ! et du coup même chose avec les listes qui légendaient les armoiries et qui sans les armoiries viennent légender... la signure de jean castex ! et pendant ce temps l'encyclopédie … soupirmandariine (en vacances) 18 juillet 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]

ah ben tiens revoilà les armoiries Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 18 juillet 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]
Oui, une IP les a remises, sans explications. Je persiste à penser que ces images sont à la fois obsolètes (car c'est la version pré-Macron) et inappropriées. Personne n'a pu montrer que Jean Castex en particulier, ou les Premiers ministres en général, aient des armoiries. Seudo (discuter) 19 juillet 2020 à 15:51 (CEST)[répondre]
ah tu veux dire une personne non inscrite ou un fôné d'on sait pas qui Sourire diabolique ! euh... moi je m'en tape mais pourquoi ok sur la page d'édouard philippe et pas sur celle de jean castex ? ça semble être un pb de modèle ? c donc pas ici que ça doit/peut se régler ! que dit la doc de l'{{infobox Personnalité politique}} ? pour le paramètre emblème — et emblème 2 : « lien vers une image du sceau, blason, emblème du ou des États, fonctions occupées » ! hé bé ! on peut pas dire que ce soit d'une clarté aveuglante ! faut voir l'usage et/ou poser la question en pdd du modèle et essayer de vous mettre d'accord là-bas ! quant au paramètre liste qui suit : « permet de renvoyer par un lien vers la liste des personnes ayant occupé la même fonction que la personnalité » ! sous-entendu fonctions illustrées par les emblèmes ! et si tu enlèves les illustrations les liens viennent illustrer... la signature ! c un peu cryptique non ? en tout cas : rv → là-bas ! mandariine (en vacances) 19 juillet 2020 à 22:56 (CEST)[répondre]
Sur le projet Politique, personne n'était en mesure d'expliquer pourquoi on met ce logo sur les pages des Premiers ministres. Quelqu'un a dû commencer un jour... Laurent Fabius, lui, a le logo des Premiers ministres, ce qui est plus logique (même si c'est un logo anachronique). Seudo (discuter) 20 juillet 2020 à 00:03 (CEST)[répondre]
la page de laurent fabius ne devrait pas utiliser la charte graphique de 1999 ! on pourrait bien sûr utiliser ce logo pour les premiers ministres à partir de cette date mais la page de laurent fabius est — de manière impropre — la seule dans ce cas et pour la plupart quelle que soit la date d'exercice il semble avoir été admis d'apposer l'emblème communément utilisé de la république française ! p-ê pour une question d'harmonisation mais surtout parce qu'on sait bien ce qu'il en est de la valse des chartes graphiques dans les ministères — faut bien faire travailler l'imprimerie nationale ! s'il a été maire chacun a également le blason de sa ville ! quelques exemples dans le plus grand des désordres : Alain Juppé Jean-Marc Ayrault Manuel Valls Michel Debré Raymond Barre Jacques Chaban-Delmas Édouard Philippe and so on ! tant qu'il n'y a pas de décision communautaire pour expliciter l'utilisation du modèle pour l'ensemble pas de raison de réserver un sort différent à cette pauvre page ! donc bis repetita : allez discuter là-bas → discussion modèle: infobox Personnalité politique#armoiries vous n'êtes pas sur la bonne page ici ! mandariine (en vacances) 20 juillet 2020 à 18:18 (CEST)[répondre]
Il y a eu des échanges similaires pour les articles relatifs à... des élus locaux suisses ! Cf. Discussion_utilisateur:Goumi90#Infobox._Ajout_des_blasons_des_cantons_et_communes_et_format_des_dates--Sherwood (discuter) 5 juin 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Sortie de LR[modifier le code]

Décidément, quand ça veut pas, ça veut pas... Il faut trouver une bonne tournure de phrase pour montrer qu'il quitte LR avant d'être nommé PM, et non dans le même temps qui insinue que ça a été fait au même moment ou après. Respectons l'ordre des évènements. --Julmath (discuter) 5 juillet 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

et le gascon ?[modifier le code]

« Outre le français, il parle le catalan » ! oh boudiou ! un gersois qui parlerait pas le gascon ? c pas dieu possible ! morburre va s'en retourner dans sa tombe ! j'espère qu'il a au moins l'assent ! mandariine (en vacances) 5 juillet 2020 à 16:22 (CEST)[répondre]

@mandariine On me dit dans l'oreillette qu'il va se battre "À jeung" ! Émoticône --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 juillet 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]
à agin même ? il veut prendre la mairie ? c un peu tard ! et puis c déjà plus le pays ! ah non c pas ce que tu voulais dire ! à jeun ? quoi ? même pas un petit verre d'armagnac ? hé bé ! la gascogne en prend un sacré coup ! ça donne envie de partir en retraite ! ah non boudiou même là on est mal barré (Smiley: triste) ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 06:58 (CEST)[répondre]
alors ? on fait des blagounettes dans les articles Émoticône ? mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 09:25 (CEST)[répondre]
Sorry, un clic perdu ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 7 juillet 2020 à 10:50 (CEST)[répondre]
no sushi Sourire diabolique ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 13:03 (CEST)[répondre]
Sa pratique des langues mériterait d'autres sources qu'un site barcelonais. Le français, on suppose qu'il le parle, mais ce n'est pas un scoop. La rédaction citée plus haut laisse penser qu'il ne parle ni l'anglais, ni d'autres langues, sans parler du gascon, elle est donc trompeuse. Pour ce qui est du catalan, sa relation avec les indépendantistes serait plus intéressante à développer. — Df (discuter) 7 juillet 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]
entièrement d'accord ! cette présentation de la pratique du catalan sans plus de développement est franchement curieuse alors que le point que tu soulignes est particulièrement intéressant et mériterait p-e d'être développé dans une autre section en effet ! pour le gascon avec des instit dans la famille — les successeurs des hussards de la république qui ont fait la chasse aux patois dans les écoles — il est peu probable qu'il l'ait pratiqué bien que les langues régionales aient repris de l'essor dans les années 70 mais là non plus j'ai pas de source ni dans un sens ni dans l'autre ! d'où la formulation du lsv du dessous : le gascon qui parle catalan ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 17:38 (CEST)[répondre]

Flou autour de son affiliation partisane (6 jul. 2020)[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2020 à 07:46, sans bot flag)

Grand-croix de l'ordre du Mérite[modifier le code]

J’avais tenté d'ajouter que, lui qui est chevalier, il aurait la grand-croix ex officio en janvier 2021 mais cela a été retiré. Pourquoi ? On a eu pendant des mois une indication qu’Edouard Philippe deviendrait Grand officier de la Légion d'Honneur à son départ de Matignon. Hektor (discuter) 11 juillet 2020 à 12:27 (CEST)[répondre]

Parcours professionnel[modifier le code]

Bonjour, Comme en témoignent les liens ci-dessous, Jean Castex a été directeur administratif et financier de l'Institut Pasteur semble-t-il entre 2008 et 2009. Serait-il possible de mettre à jour son parcours professionnel ? Il conviendrait également de faire apparaître dans ses publications l'ouvrage qu'il a publié avec Maxime Schwarz : La découverte du virus du Sida, chez Odile Jacob en 2009 Bien cordialement

https://data.bnf.fr/fr/16133827/jean_castex/ https://www.decitre.fr/ebooks/la-decouverte-du-virus-du-sida-9782738194091_9782738194091_13.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par OT71 (discuter), le 18 juillet 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]

Cette fonction semble plutôt avoir été exercée entre 1987 et 1989 OT71 OT71 (discuter) 19 juillet 2021 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bonjour OT71,
Vous remarquerez que le lien vers data.bnf.fr que vous donnez n'est pas le même que celui qui est dans l'article, tout en bas. Il s'agit d'homonymes. Le nom Castex est assez courant dans le Sud-Ouest. -- -- El Caro bla 19 juillet 2021 à 09:24 (CEST)[répondre]

On ne parle pas de la participation de M. Castex à la mise en place de la T2A dans les hôpitaux en 2006 et qui a conduit à la catastrophe actuelle. Pourquoi ? 2A01:CB04:21:C500:AD47:BF65:64DE:827D (discuter) 21 décembre 2021 à 19:07 (CET)[répondre]

Si vous trouvez une source secondaire sérieuse qui en parle, vous pouvez effectuer un ajout sur l'article. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 10 janvier 2022 à 00:10 (CET)[répondre]

Cacographie[modifier le code]

L'écriture dite "inclusive" est une cacographie.

Rien de tel pour le patronyme CASTEX, pourtant décrit comme tel dans cette mention erronée (on sent l'emploi d'un mot savant mal compris) et tendancieuse (on sent le militantisme régionaliste archaïsant, vindicatif conte toute évolution orthographique des langues régionales ou nationales) :

"Son nom de famille, prononcé /kas.tɛks/a , est une cacographie du mot gascon Castèth(s) /kasˈtɛtʲ(s)/ et signifie Château(x)10"

Il convient de neutraliser cette mention inexacte, par l'emploi d'un des termes linguistiques pertinents ci-après : > une translittération > une évolution

Ainsi le mot fenêtre est-il une évolution du mot fenestre et non "une cacographie". Ainsi le patronyme Théodorakis est-il une translittération de Θεοδωράκης.

On peut aussi dire avec moins de pédanterie et plus de justesse : "son patronyme est issu du mot gascon... etc"

Ainsi le patronyme Chaplin est-il issu du mot français chapelain ; et n'en est aucunement une "cacographie".

Bien philologiquement vôtre,

DT--79.84.15.44 (discuter) 23 février 2022 à 15:40 (CET)[répondre]

Assez d'accord, "issu" est plus approprié --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 23 février 2022 à 19:04 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2022 à 17:46, sans bot flag)

STOP aux annulations en cascades sur la date de fin de fonction ![modifier le code]

Jean Castex, même s'il a présenté sa démission est toujours en fonction, ainsi que son Gouvernement, pour traiter les affaires courantes. Stop donc aux annulations et guerre d'édition pour ajouter sa date de fin de fonction ! Stoows (discuter) 16 mai 2022 à 17:50 (CEST)[répondre]

Distinctions[modifier le code]

Bonjour Suite à la révocation de ̊@AntonyB de ma contribution sur la section "distinctions", je pense que le bon équilibre est d'avoir un paragraphe en style encyclopédique avec commentaires et explications (sourcées) et les gommettes en dessous pour une lecture plus rapide. Les commentaires de @AntonyB sur la rédaction des paragraphes décorations et/ou distinctions, sont toutefois fortes appréciables sur la distinction notamment entre le fait d'être "nommé" et "d'entrer dans l'Ordre" (OLH et ONM). Cordialement @ Wikiprodeo (discuter) 24 août 2022 à 09:40 (CEST)[répondre]

Aucune raison de mettre 2 fois de suite la même info. La liste est une moindre mal, la rédaction est préférable. Donc on substitue le premier vers le second mais pas l'inverse, et pas les 2. HaguardDuNord (discuter) 24 août 2022 à 10:19 (CEST)[répondre]