Discussion:Jean Rosmorduc

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Historiographie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jean Rosmorduc** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Présentation[modifier le code]

Bonjour. @Gpesenti, Ces retraits avaient déjà été tentés par moi-même en 2015 spécial:diff/118742227 (avec Amazon et Lavoisier en plus). Voir diff +2, @Cantons-de-l'Est pour info. Bon week-end. Malik2Mars (discuter) 10 avril 2022 à 17:22 (CEST)[répondre]

Bonjour @Malik2Mars

Je vais mettre en LS, on verra si ça revient.

Parce que FNAC c'est une plaie, plus de 500 livres. Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 10 avril 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Dans ce diff, Gpesenti enlève les liens vers FNAC en indiquant : « wikipédia n'est pas là pour servir de base arrière commerciale, la présentation Google est bien aussi ». Google est une société commerciale, même si elle ne vend pas de livres (elle vend du trafic internet, entre autres). Par ailleurs, Gpesenti laisse les liens vers Amazon, une autre société commerciale. Selon mon interprétation de sa modification et de son commentaire, il n'aime pas FNAC.

Ce que je demande, c'est d'insérer de meilleurs liens (pas commerciaux dans l'idéal) vers des présentations des ouvrages de Rosmorduc, sinon nous devrons nous contenter de FNAC.

Dans une semaine, je repasserai voir ce qui se passe. En passant, on m'opposera peut-être que chaque wikipédien est libre d'améliorer un article ou pas. Oui. Mais aucun wikipédien n'est libre de diminuer un article pour des raisons subjectives.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 11 avril 2022 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour @Cantons-de-l'Est

1°) je ne laisse pas les liens commerciaux vers amazon, je ne m'y suis pas encore attaqué. Mais tu peux m'aider sur fnac si tu veux j'aurais fini plus vite

2°) le lien "commander" sur google books n'est pas présent sur mon interface

3°) l'apport amené par le lien fnac est subjectif et tu n'as pas amené l'ombre d'un début de commencement d'argument quant à l'apport de ce lien

4°) nous sommes manifestement plusieurs contributeurs pour qui l'apport des liens fnac n'est pas évident--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 11 avril 2022 à 17:23 (CEST)[répondre]

Bonjour Cantons-de-l'Est et Gpesenti

, ces liens ne semblent pas très pertinents, en effet. Que nous apprend le lien https://www.amazon.fr/Matière-énergie-Jean-Rosmorduc/dp/2209064775/ref=sr_1_7?s=books&ie=UTF8&qid=1333277245&sr=1-7 ? De plus, avec l’ISBN ces liens sont déjà accessibles via Spécial:Ouvrages_de_référence/, et chacun peut choisir le « revendeur » qu’il préfère. De même, les bases de données proposent aussi, parfois, des résumés/présentations c/c de l’éditeur. Enfin, ce n’est pas très important, une guerre d’édition à ce sujet n’est pas souhaitable. Il me semble plus utile de pointer des comptes rendu (en cm biblio par ex) – si possible –, ex pour Ahmed Djebbar, Une histoire de la science arabe [détail de l’édition] : https://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_2004_num_57_1_2211_t1_0209_0000_2. Bien cordialement, Malik2Mars (discuter) 13 avril 2022 à 03:31 (CEST)[répondre]