Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2014 à 00:45 (CEST)

Jeux olympiques d'hiver de 2010

Proposé par : HubertduMaine (discuter) 22 avril 2014 à 18:05 (CEST)

L'article me semble complet et suffisamment illustré. Merci à Christophe95 pour sa relecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. --HubertduMaine (discuter) 22 avril 2014 à 18:07 (CEST)
2.  Bon article Merci à HubertduMaine. Floflo62 (d) 22 avril 2014 à 19:40 (CEST)
3.  Bon article sans hésitation --Vikoula5 (d) 22 avril 2014 à 22:32 (CEST)
4.  Bon article --NeuCeu (discuter) 23 avril 2014 à 14:14 (CEST)
5.  Bon article : respecte largement les critères de fond et de forme du label, à mon avis. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2014 à 19:11 (CEST)
6.  Bon article Akadians ^{{Discuter}} 24 avril 2014 à 21:18 (CEST)
7.  Bon article Beau travail. Cinerama14 (discuter) 25 avril 2014 à 11:53 (CEST)
8.  Bon article Bon article, merci à l'auteur. Sellig (d) 26 avril 2014 à 19:06 (CEST)
9.  Bon article Très bien. Christophe95 (discuter) 28 avril 2014 à 18:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Fanfwah

Bonjour,

Idées d'amélioration ou questions suggérées par la lecture de l'article - cette fois-ci rien qui justifie d'être « contre » le label BA, de mon point de vue, mais ce n'est pas une raison pour ne pas en parler  !

Ordre des sections : à la lecture il m'aurait semblé plus naturel de trouver les Sites (« le décor ») avant les Épreuves (« l'action » ).

C'est un point de vue intéressant : je n'y suis pas opposé. D'autres avis pourraient-ils trancher la question ?

Section Aspects économiques : un peu rapide, la décomposition des coûts par site ne semble pas complète, certains des éléments qui pourraient être pertinents ici sont présents mais ailleurs (les résultats économiques dans Retombées, le sponsoring dans Marketing).

Je tâcherai d'harmoniser tout cela dans les prochains jours.

Certains aspects (relativement secondaires) pourraient être mentionnés, au moins succinctement : cas de dopage, alerte H1N1, polémique sur la suppression du saut féminin (cf. le BA en portugais - bien moins complet sur d'autres points !)

Des précisions concernant ces aspects ont été apportées à l'article.

D'autres points pourraient être un peu plus développés, comme les différentes formes d'opposition, notamment chez les autochtones (cf. l'article en anglais).

A développer également dans les prochains jours.

Quelques répétitions pas toujours indispensables (par ex. sur la taille « américaine » de la patinoire de hockey).

Parfois (rarement), le style est (à mon goût) un peu trop journalistique (par ex. « Dukurs est en argent, Tretiakov en bronze » mais je reconnais que donner toutes les médailles de toutes les épreuves en évitant de répéter les mêmes formules était un sacré défi !)

En effet, c'est moins facile avec les 86 épreuves de Vancouver qu'avec les 17 de Chamonix ! Ne pas hésiter à apporter des retouches en cas de lourdeur persistante !

Effectifs : ne pourrait-on avoir la répartition hommes-femmes pour chaque nation ?

J'ai peur que cela alourdisse la section et surtout, je ne sais comment m'y prendre. Je reste à l'écoute de toute proposition à ce sujet.

On nous donne les noms des dirigeants du COVAN, du coup ça donne envie, est-ce qu'on ne pourrait pas en savoir un tout petit peu plus sur chacun d'eux ?

Des précisions ont été apportées.

Articles détaillés : certains (par ex. sur la sélection de la ville, ou le comité d'organisation) sont en fait nettement moins détaillés que celui-ci, est-il utile d'y renvoyer tant qu'ils sont dans cet état ?

En effet, c'est un problème. J'envisage d'en développer quelques-uns même si cela sera difficile pour certains d'entre eux, notamment celui du COVAN. J'hésite pourtant à les retirer : cela n'entraîne-t-il qu'une déception pour le lecteur devant la vacuité de ces articles, ou bien cela pourrait-il aussi constituer un encouragement à la contribution pour une âme courageuse le parcourant ? A creuser !

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 23 avril 2014 à 19:09 (CEST)

Tout aussi cordialement --HubertduMaine (discuter) 24 avril 2014 à 20:30 (CEST)

Remarque de TiboF

Bonjour, vous y pouvez sûrement rien mais, chez moi, l'infobox bogue. Elle me fait apparaître une barre de défilement horizontale pour un ou deux pixels vides sur la droite. Merci. TiboF® 27 avril 2014 à 12:21 (CEST)

Bonjour. En effet, c'est étrange et ne rencontrant pas le problème, j'avoue ne pas bien saisir ce dont il s'agit. Y aurait-il un expert pour résoudre cela ? --HubertduMaine (discuter) 28 avril 2014 à 20:03 (CEST)