Discussion:Jocelyn Bell/LSV 16771

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Lumière et obscurité du pulsar[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par A1AA1A, a été validée par Akela NDE et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Espace :


Merci à toi A1AA1A pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : A1AA1A (discuter) 22 février 2019 à 23:18 (CET)[répondre]

Discussion :

Oui. Et de nos jours, il faut encore plus publier ou périr pour les scientifiques pour touchez des subventions, au risque d'écrire n'importe quoi et de piqué les travaux des collègues... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 février 2019 à 23:40 (CET)[répondre]
Plutôt que l'ambigu « découvert », je suggère d'utiliser le mot « identifié » : des signaux de pulsars avaient en effet été captés avant, sans que personne n'y prête attention (voir les articles sur LGM-1 distinct de PSR B1919+21). Il faudrait mettre cette précision dans l'article. Je me suis permis de mettre le « son » dans le lien de l'anecdote, puisque le lien est bien sur « son directeur de thèse », Antony Hewish, et pas sur Directeur de thèse. Enfin, je me demande au passage la pertinence d'avoir un article sur LGM-1 distinct de l'article sur PSR B1919+21, sachant que c'est le même pulsar. SenseiAC (discuter) 23 février 2019 à 11:06 (CET)[répondre]
ok. Par ailleurs on peut proposer la fusion des pages LGM-1 et PSR B1919+21. --A1AA1A (discuter) 23 février 2019 à 11:23 (CET)[répondre]
Oui. et elle-même trouve ça parfaitement normal (j’ai rajouté cette info sourcée, issue de en:, sur l’article). Personne n’ayant d’opposition, je valide l’anecdote (avec une virgule en plus). Akela NDE · [📣🐺] 24 février 2019 à 19:29 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 25 février 2019 à 01:00 (CET) [répondre]

Notification A1AA1A : ✔️ ton anecdote proposée le 2019-02-22 23:18:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 25 février 2019 à 01:01 (CET)[répondre]