Discussion:John Lang

Cheap Movies

On ne parle pas du tout de la contirbution de John Lang à cheap movies que l'on peut voir dans quelques films comme highlandeur. :) 193.250.3.91 8 décembre 2006 à 23:28 (CET)

Il y a un bouton « modifier » sur l'article, c'est prévu pour ce genre de cas ;) Mit-Mit 9 décembre 2006 à 15:35 (CET)

Beethoven

La phrase "mais sa passion pour la musique ne l'a jamais vraiment quitté depuis sa rencontre avec Beethoven quelques années auparavant." est relativement ambigüe, non? Beethoven est quand même décédé en 1827.

. Reformulé. Merci. --Bruno des acacias 18 septembre 2008 à 15:47 (CEST)

Sagas MP3 et sources

Cet article est sans source, on ne sait pas d'où sont tirées les informations sur cette personne, à part la source primaire que constitue son site. Tous les articles dérivés sont dans la même situation, non sourcés ou sourcés avec le site unique POC. Comment les rédacteurs de ces articles voient-ils la situation ? --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 17:54 (CEST)

La page de médiatisation permet de trouver un nombre non négligeable d'informations sur le créateur au travers des diverses interviews qu'il a donné. Plusieurs de ces articles concernent également les concerts donnés par le groupe. Est-ce que cela constitue toujours un nombre insuffisant de sources secondaires? --Kak Miortvi Pengvin (d) 21 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

Je ne suis pas optimiste pour ces articles. Le site penofchaos peut-il être considéré comme une source pour cet article ? Selon les critères généraux de Wikipédia, la réponse est non. C'est le site de l'auteur de John Lang, c'est donc une source primaire. Pour l'admissibilité d'un article sur WP, il faut aussi des sources secondaires (des médias de premier plan (pas des sites personnels ou des forums) ont-il parlé de son travail ? voilà le genre de sources qu'il faudrait trouver pour le moins et dans l'idéal, il faudrait même des études universitaires sur les sagas MP3, mais je crois qu'elles n'en sont pas à ce niveau d'études). --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

Les articles pointés par la section Presse et articles à visionner ne sont-ils pas suffisants? Et si je devais commenter la nécessité d'une étude universitaire sur les sagas mp3 hors de Wikipédia, je dirais que bien des articles sont présents sur l'encyclopédie sans satisfaire à ce critère... Mais ce n'est pas le propos ici, à partir de quel moment peut-on considérer qu'une source secondaire est acceptable sur Wikipédia? Si je le savais, cela me permettrait d'orienter mes propos. --Kak Miortvi Pengvin (d) 21 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

Comme je te le disais sur ta page de discussion, il est possible que certaines des sources mentionnées dans cette page soient pertinentes, il s'agit de sélectionner les plus notoires (grands quotidiens, sites Internet de référence éventuellement, mais pas le site de l'auteur, études extérieures du phénomène, de l'oeuvre). --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 18:59 (CEST)

Hum... Je vais essayer et je proposerai une sélection ici mais j'ai particulièrement peur que nous n'ayons pas les mêmes notions de sites de référence en ce qui concerne la sagasphère... --Kak Miortvi Pengvin (d) 21 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

Si la "sagasphère" est un monde à part (et sans doute récent), il n'y aura alors que deux solutions, soit de nouveaux critères spécifiques (il faut les demander, mais aussi argumenter pourquoi ce serait bien des les définir, mais ce n'est pas facile), soit attendre que le temps passe et amène une notoriété suffisante. --A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 19:41 (CEST)

Allez voici une ou deux sources : http://www.total-manga.com/john-lang-pen-of-chaos,-poc-pi6720.html

http://www.last.fm/music/Pen+of+Chaos

http://wiki.netophonix.com/Pen_of_Chaos

On peut aussi trouver bandes dessinés, romans et cds sur les site de virgin, la fnac et amazon (pour les plus pratiqué par moi) avec leurs classifications pour juger des qualités de l'auteur. Dragrubis (d - c) 22 octobre 2009 à 18:10 (CEST)