Discussion:Josephine Hopper
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Notoriété.[modifier le code]
Je considère se personnage sans aucune notoriété, sauf le fait d'être l'épouse d'une personne qui en a. Capbat (d) 7 août 2010 à 16:24 (CEST)
- J'approuve cet article est purement et simplement injustifiable. Graoully (d) 4 mars 2012 à 00:10 (CET)
- L’article anglais peut donner du grain à moudre ici. Le fait qu’elle fut étouffée par la notoriété de son mari ne doit pas empêcher de faire état de sa qualité de peintre. Que le musée ait détruit toutes ses œuvres la fait apparaitre comme citable voir Article de Beaux-Arts Magazine. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2021 à 18:19 (CET)