Discussion:Juan-David Nasio

Page Nasio

Bonjour Pierrette13,

Merci de vos conseils pour que l’article WIKIPEDIA me concernant soit correctement établi. Vous aviez raison, je ne confierai plus à Priscillia le soin de procéder aux mises à jour de la page, ce qui évitera ainsi tout problème éthique. Je le ferai moi-même, non pas pour faire de la publicité, ni pour mentionner des activités ponctuelles et éphémères, ni pour faire une page personnelle – j’ai déjà mon site – mais pour indiquer des informations précises et sourcées ou pour corriger des erreurs qui figurent. J’ai bien lu les Principes Fondateurs de WIKIPEDIA et j’ai consulté l’Aide.

Ainsi :

• Dans l’Infobox : je ne suis pas seulement Psychanalyste, je suis avant tout Psychiatre français et ce depuis 1964 (voir Annuaire des Psychiatres Français) et j’exerce quotidiennement cette activité de Psychiatre.

• Dans la rubrique Biographie : certes je suis l’auteur d’ouvrages de diffusion de la pensée psychanalytique (comme vous l’avez écrit). Cependant cette mention n’est pas complète. Il manque l’indication que les livres ont été traduits en 13 langues (anglais, allemand, chinois, coréen, danois, espagnol, grec, italien, japonais, portugais, roumain, russe et turc). Pourquoi ajouter cette indication ? Pour qu’un internaute français ou étranger, par exemple un éditeur ou un chercheur, puisse savoir précisément dans quelles langues les livres ont été traduits.

Je vois que vous connaissez bien les us et coutumes de WIKIPEDIA. Merci de me dire si ces 2 précisions contribuent à améliorer la page.

Bien à vous,

J.-D. NASIO --Jdnasio (discuter) 11 juin 2017 à 13:33 (CEST)

Bonjour Jdnasio

Merci de votre message.

Vous devriez lire WP:Autobiographie pour voir les écueils qu'il faut éviter.

Pas de problèmes pour ajouter psychiatre.

Je remets le bandeau "sources secondaires nécessaires" que j'avais enlevé : si vous vous intéressez à Juan David Nasio, vous pourrez sans doute indiquerdes sources (cf. WP:Sources secondaires) qui éviteraient à la page d'apparaître comme une page auto-sourcée. Les travaux de J.D. Nasio ont-ils fait l'objet de critiques d'une longueur significative (cf. WP:Notoriété des personnes? Où celles-ci ont-elles été publiées. Des auteurs font-ils références aux écrits de J.D.Nasio ?

Les reconnaissances dont vous faites état sont espagnoles, il aurait sans doute été judicieux de créer une page espagnole pour Juan David Nasio, notamment pour les livres édités en espagnol, à destinations des hispanophones que vous mentionnez.

en effet, WP est gratuit et libre d'accès aux contributions, mais pour y contribuer, il faut suivre les recommandations de l'encyclopédie.

Merci de votre collaboration à cet égard,

--Pierrette13 (discuter) 11 juin 2017 à 13:54 (CEST)

Chère Pierrette13,

J'ai oublié de vous dire qu'il fallait indiquer dans la Biographie le fait que , en 1971, j'ai corrigé avec Lacan la traduction de son livre "Écrits".

Bien à vous,

J.-D. NASIO

--Jdnasio (discuter) 11 juin 2017 à 14:53 (CEST)

Bonjour Jdnasio , merci de ne pas mettre d'éléments non sourcés sur la notice. Tous les éléments doivent être sourcés.

--Pierrette13 (discuter) 11 juin 2017 à 15:07 (CEST)

@Jdnasio Cette mention par l'éditeur ne prouve en aucun cas une collaboration personnelle avec Lacan, . Il faut des sources secondaires... Cette bataille d'édition est ridicule, Lacan est mort depuis 50 ans, il a eu des multiples disciples qui se sont disputé son héritage, peut-être qu'il faut arrêter à un moment... Après Priscillia61, c'est une autre personne qui vient réclamer l'héritage. Or WP ne soucie pas d'héritage ni de trancher ces questions de succession, mais souhaite des sources qui attestent que Lacan vous connaissait (par ex. une mention dans un livre écrit par un de vos collègues lacaniens, --Pierrette13 (discuter) 11 juin 2017 à 17:53 (CEST)