Discussion:Juche
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communisme et Corée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Communisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Corée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Source à creuser :
- Philippe Pons, Corée du Nord, un État-guérilla en mutation, Gallimard, coll. « La Suite des temps », , 720 p. (ISBN 9782070142491), page 177 « L'idéologie juche »
Texte de l'anecdote publiée :
- Tout en supprimant ses références au marxisme-léninisme puis au communisme, la constitution de la Corée du Nord a mis en avant les concepts de Juche et de Songun, dus respectivement à Kim Il-sung et Kim Jong-il.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Il parait que le Juche est également un livre, l'équivalent du petit livre rouge de Mao. Quelqu'un aurait-il un lien vers le texte ? Ou de préférence vers une traduction ? Mon google-fu a été impuissant à trouver une telle référence... --81.57.182.250 25 mai 2007 à 14:25 (CEST)
Il existe un tas d'ouvrages sur le juche, pas qu'un seul. Il sont édités par les "éditions PyongYang en langues etrangeres" Bonne étude.
Pourquoi le site du PCJF est systématiquement recalé, alors que celui des brigada rojas reste, en sachant que ce dernier n'est même pas une organisation mais un simple site de soutien?
- Suppression effectuée. --Horowitz (d) 2 février 2010 à 23:18 (CET)
Juche en France[modifier le code]
Ma suppression de section a aussitôt été révoquée avec ajout de deux sources. La première, site web du parti, ne source rien. La deuxième est un livre en papier, mais aucun numéro de page n'y est indiqué - peut-on me confirmer (j'en doute bien sûr) qu'il mentionne le parti en question ? Source à l'appui de l'hypothèse du canular :
- [1] (réflexions argumentées et cohérentes de militants anarchistes sur un blog)
sans compter bien sûr la loufoquerie générale du site du Parti Juche de France. Touriste (d) 23 septembre 2012 à 09:08 (CEST)
- J'insiste lourdement. L'utilisation massive de faux-nez par les intervenants qui ont introduit ce paragraphe plaide de plus en plus clairement dans le sens du canular : voir cette vérification de CU. Voir aussi mes observations dans la discussion Discussion:Parti juche de France/Suppression et notamment le caractère plus que suspect de l'invocation sans numéro de page d'un livre pas encore sorti dans le commerce. Touriste (d) 2 octobre 2012 à 17:06 (CEST)
- Ok je supprime. Le livre est prévu pour fin octobre.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2012 à 17:23 (CEST)
- J'ai provisoirement supprimé la section "le Juche en France", parce que c'est totalement insignifiant. Il faudra par contre refaire une section "le Juche hors de Corée du Nord", parce que cette idéologie a eu des partisans - notamment dans le tiers-monde - nettement plus nombreux (tout est relatif) et "intéressants" (idem) que ces groupes français plus ou moins canulardesques. Il faut que je remette la main sur le Dictionnaire critique du marxisme, qui dit un mot là-dessus. Mais cela ne devrait se faire que dans le cadre d'une refonte de la page. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 11 mai 2014 à 20:00 (CEST)
- Ok je supprime. Le livre est prévu pour fin octobre.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2012 à 17:23 (CEST)
Canular élaboré[modifier le code]
Comme il a déjà été montré sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Parti_juche_de_France/Suppression le site ici mentionné par un paragraphe d'une ligne est un canular.
Voir par exemple :
« il me semble plausible que le parti soit lui-même un canular, ils en font définitivement trop, cf. par exemple [1]. Touriste (d) 23 septembre 2012 à 08:46 (CEST) Une heure environ après que j'ai posté ce lien, la page que j'avais mentionnée (appel à l'invasion de Monaco par la France et au jugement de tous les Monégasques par un Tribunal Révolutionnaire) a été retirée du site du parti. Ce genre de réactivité va encore dans le sens du canular bien organisé. Il y a des gens qui ont à la fois un mot de passe sur wikipédia et sur le compte admin de www.parti-juche.org, ça ne fait guère de doute :-). Touriste (d) 23 septembre 2012 à 10:15 (CEST) »
Il faut donc supprimer, ou persister dans le ridicule.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.97.237.188 (discuter), le 17 décembre 2013 à 14:19 (CET)
- c'est fort probable, mais peut-être déployer autant de sources pour démonter le canular qu'il en a été pour le monter
. Ai mis pour l'instant {{Douteux}} faute d'autre argument--BonifaceFR (discuter) 18 décembre 2013 à 19:01 (CET)
Donc on laisse fort probablement une information complètement fausse ?
Capitale ?[modifier le code]
Pour quelle raison faudrait-il mettre une capitale initiale à « juche » ? L'article stipule bien qu'il s'agit d'une idéologie, et à ce titre l’on ne voit pas pourquoi le traitement typographique de ce mot serait différent du traitement des mots socialisme, féodalité, démocratie ou phalanstère. Si encore c'était un terme issu d'une langue germanique on pourrait comprendre l'origine de cette graphie, mais ce n'est pas vraiment le cas !
-- Laugiland (discuter) 10 juillet 2016 à 10:55 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2017 à 01:16, sans bot flag)