Discussion:Judaïsation de Jérusalem

Synthèse inédite non neutre dans la section "Etymologie"

Le compte Désenchantement (d · c · b) bloqué car il s'agit d'un WP:Faux-nez/Haneelam banni, a introduit une section sur l'"étymologie".

Aucune des 4 sources utilisées ne parle a priori de Jérusalem. Le but de la section est de "contrer" l'usage de cette expression pourtant courante dans la presse. L'article wp cite déjà La Croix, qui ne fait état d'aucune polémique, mais déroule la chronologie de la "judaïsation" au sens démographique sur fond de colonisation illégale selon le droit international https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-judaisation-de-Jerusalem-_NG_-2009-11-18-568916.

On peut ajouter Haaretz, journal israélien, relayé par le Courrier international : https://www.courrierinternational.com/article/vu-d-israel-l-inexorable-judaisation-de-jerusalem-est. Quoi qu'il en soit, l'usage est de reverter les ajouts de bannis, autrement, il ne sont pas bannis.--JMGuyon (discuter) 24 décembre 2023 à 13:12 (CET)

La "source" Jerusalem Center for Public Affairs" (JCPA)

Justification du retrait de (en) Justus Reid Weiner, « Is Jerusalem Being "Judaized"? », Jewish Political Studies Review, n^o 15:1-2,‎ mars 2003 (lire en ligne) : voir l'article anglophone Jerusalem Center for Public Affairs (pas celui de fr:wp, qui est une plaquette publicitaire) ; en:wp indique que le JCPA publie le Jewish Political Studies Review, et qu'il est dirigé par Dore Gold (en), conseiller d'Ariel Sharon et de Benyamin Netanyahou, deux hommes politiques qui ont favorisé de tout leur pouvoir la politique de colonisation et donc, dans le cas de Jérusalem, sa judaïsation.

Source non indépendante du sujet.

A cela s'ajoute le fait que l'un des principaux bailleurs de fonds du JCPA est Sheldon Adelson, toujours selon en:wp qui cite le journal Haaretz. Or Sheldon Adelson est le plus grand donateur américain pour les colonies israéliennes, donc pour ce que certains appellent la judaïsation de territoires palestiniens : Sarah Marusek, «The Transatlantic Network: Funding Islamophobia and Israeli Settlements», (en) Narzanin Massoumi, Tom Mills and David Miller, What is Islamophobia? Racism, Social Movements and the State, London, Pluto Press, 2017 (lire en ligne), p. 201, 205, p.203. JMGuyon (discuter) 24 décembre 2023 à 14:00 (CET)

Autre fait notable : En 2015, le Centre de Jérusalem publie un article très controversé, “Palestinians, Arabs and the Holocaust”, signé du professeur à l'Université Ansel du New Hampshire Joseph Spearle, qui a donné un semblant de caution académique à un discours de Benyamin Netanyahou devant le Congrès sioniste mondial. Cet article déchargeait Adolf Hitler de la "paternité" du projet d'extermination des juifs d'Europe, et l'attribuait au Palestinien Hajj Amin al-Husseini. Le discours de Benyamin Netanyahou a provoqué un mouvement mondial de protestation de la part des historiens de la Shoah.JMGuyon (discuter) 25 décembre 2023 à 16:02 (CET)

Pour info @Olevy puisqu'il s'agit de votre ajout [1]--JMGuyon (discuter) 3 janvier 2024 à 15:51 (CET)

Vincent Lemire parle-t-il de la judaïsation de Jérusalem ?

@Olevy : il convient d'indiquer le contexte dans lequel V. Lemire produit des chiffres. S'ils n'interviennent pas dans un développement consacré à la judaïsation, il s'agit d'une WP:Synthèse inédite JMGuyon (discuter) 25 décembre 2023 à 15:54 (CET)

@JMGuyon : je vous accorde bien volontiers que Vincent Lemire parle de « conquête » de Jérusalem mais peut-être y-a-t-il une une raison pour laquelle il ne semble pas employer le mot « judaïsation ». Les statistiques qu'il fournit montre bien que dès avant la guerre de 1914, la population de Jérusalem était juive à plus de 60 %, soit la même proportion que celles citées pour 2019 dans l'article. Se contenter des statistiques depuis 1947 donne une perspective historique biaisée. Les tableaux fournis par Démographie de Jérusalem indiquent une majorité juive dès 1890 et montre surtout une déchristianisation de cette ville au profit des musulmans. --Olevy (discuter) 3 janvier 2024 à 17:19 (CET)

Le problème est au 1er chef l'insertion d'une source qui répand des fake news ayant fait le tour du monde, et dont il est impossible de ne pas avoir entendu parler. C'est sanctionnable dans Wikipédia quand la chose se répète.--JMGuyon (discuter) 3 janvier 2024 à 17:23 (CET)