Discussion:Judith Epstein Schlanger
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Qui a écrit cet article?[modifier le code]
L'article entier paraît très promotionnel comme je l'ai rappelé dans la dernière modification en date du 6 mars, sans doute avec quelque lourdeur. Certains indices laissent penser que Judith Schlanger elle-même, ou du moins une personne biaisée, a écrit l'article. L'absence de sources secondaires pose problème, de même qu'un travail doit être fait pour mieux relier la biographie avec les liens externes. Pour ce qui concerne la promotion et l'auteur de cet article, je voudrais faire remarquer quelques tournures qui m'interrogent : 1) "Ce livre est aujourd’hui considéré comme « un classique de l’histoire et de l’épistémologie des sciences humaines »" ; 2) "Après avoir été remerciée par le CNRS" ; 3) "À la fin des années 1960 elle emménage à Jérusalem avec son compagnon, lui aussi engagé par l’université" ; 4) le paragraphe "Oeuvre" ; 5) la "sélection" d'articles et chapitres de livres.
1) Il convient de citer un ou plusieurs spécialistes pour juger de la reconnaissance universitaire de ce livre, et de ne pas citer la quatrième de couverture dudit livre. 2) Doit-on dire "remerciée"? Cela laisse une certaine ambiguïté, un non-dit qui serait celui d'un conflit entre l'auteure et le CNRS. Si tel est le cas, il convient de mieux présenter ledit conflit. 3) Si le compagnon de J.S. a été engagé lui aussi par l'université, ce fait doit pouvoir être relié par une source secondaire, et non par une autobiographie de l'auteure. 4) Ce paragraphe semble avoir été écrit de sorte à éveiller l’intérêt d’un lecteur d’une manière purement promotionnelle, sans apporter aucune information à l’œuvre en elle-même. Si le paragraphe soulève les problèmes qu'aborde J.S. dans son oeuvre, il ne fait que la vendre. 5) Un article encyclopédique doit-il proposer un "menu" au choix du lecteur ? À nouveau, il semble que l'article cherche à vendre.
Je fais appel au jugement de la communauté, et à son expérience, pour corriger les erreurs méthodologiques de l'article et mes erreurs d'appréciation. AurelienNT (discuter) 6 mars 2023 à 16:28 (CET)
- Selon lui-même, l'auteur orignal de l'article est bibliothécaire. Kirham qu’ouïs-je? 6 mars 2023 à 16:34 (CET)