Discussion:Jules Lequier

Problèmes de style

Présentant des formulations assez peu encyclopédiques, cet article est actuellement plus proche d'un travail inédit que d'une analyse sérieuse des sources. Je note entre autres que les seuls éléments biographiques concernant Lequier sont présents uniquement dans la première phrase du résumé introductif. Bref, l'article est plutôt en mauvais état malgré sa taille. SammyDay (discuter) 4 août 2017 à 14:46 (CEST)

Page sur Jules Lequier

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de vos nombreux ajouts sur la page Wikipédia sur Jules Lequier et j'aimerais vous poser quelques questions à ce sujet.

Etes-vous disponible pour discuter ?

Bien cordialement,

Goulven Le Brech

Oui GLeBrech, je commençais à me sentir un peu seule .--DDupard (discuter) 6 janvier 2019 à 20:27 (CET)

Il y a beaucoup de petites choses qui mériteraient discussion, et pour cette raison, j'avais opté dans la version initiale de cette page, issue à la fois de mon livre et d'un article que j'ai réalisé pour une revue, de ne pas rentrer dans les détails de la vie du philosophe.

GLeBrech, comme vous pouvez le lire dans la section ci-dessus, la biographie était manquante et l'article balafré par un bandeau plutôt disgracieux, une seule référence était donnée avec un numéro de page mais sans date ni édition et très peu de liens internes ( peu wikifié) : [1].

J'ai ajouté la section bio, les sources se recoupent, mais vos propositions sont bienvenues du moment qu'on puisse les sourcer et/ou les attribuer.

Également ajouté des références que l'on peut lire en ligne (pour une grande part) avec un navigateur dont le Javascript n’est pas désactivé. Déjargonisé quelque peu la rédaction et dans la mesure du possible renvoyé par des liens (internes à wikipédia) vers des articles dédiés.

Des propositions spécifiques sont toujours bienvenues, soit ici, soit sur votre page dite de 'brouillon', cliquer tout en haut de la page sur l'onglet dédié. Bien cordialement.--DDupard (discuter) 6 janvier 2019 à 21:51 (CET)

On peut aussi commencer par ça WP:STYLE.--DDupard (discuter) 6 janvier 2019 à 22:08 (CET)

Ceci est une page de discussion et si citation: « Il y a beaucoup de petites choses qui mériteraient discussion » alors discutons avant de procéder à des micro-modifications qui alourdissent et ralentissent le chargement de l'article.--DDupard (discuter) 6 janvier 2019 à 22:18 (CET)

Je vous remercie pour le travail de réalisé afin de "wikifier" cette page, afin de la rendre plus "encyclopédique" dans le vocabulaire de Wikipedia. Vous n'avez pas modifié ma structuration en chapitre et je vous en remercie. La section biographique emprunte très largement aux éléments des biographies réalisées sur le philosophe, mais de façon un peu trop parcellaire à mon avis. Je vais avoir une discussion avec d'autres spécialistes de Lequier à ce sujet et apporterons les modifications nécessaires. Je vous signale enfin qu'il faudrait indiquer la provenance des illustrations : pour le portrait de Lequier il s'agit d'un document qui se trouve au Fonds Jules Lequier de la Bibliothèque inter-universitaire de Rennes 1 et je suis l'auteur de la photographie de la statue sur la tombe de Lequier au cimetière de Plérin. Bien coridalement, GLB

GLeBrech pour le dessin (date approximative circa 1836 - auteur présumé Le Gal Lasalle- mort en 1904-), il est très vraisemblablement dans le domaine public, la source est indiquée ici vous pouvez complèter si nécessaire [2] et la photographie est là [3] idem si compléments souhaités . Quant aux modifications promises, merci de bien vouloir les proposer ici d'abord avec liens vers des sources précises et consultables en bibliothèque ou en ligne. Bien cordialement.--DDupard (discuter) 6 janvier 2019 à 22:58 (CET)

Voir : WP:VER.--DDupard (discuter) 7 janvier 2019 à 12:55 (CET)

Résumé introductif, synthèse de l'article, WP:RI. --DDupard (discuter) 9 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Discuter, collaborer ou pas

GLeBrech, bonjour , il serait productif de passer par cette page de discussion. Les deux commentaires de diff laissés [4] mènent a penser qu'il y a WP:CAOU d'une part, quant à dire, d'autre part que « comparer Lequier à Kierkegaard est réducteur », ça, ça n'a pas encore été écrit ailleurs à ma connaissance [5] (et si Wahl l'a dit avant les autres, Tilliette, Clair ou Viney, trouver et renvoyer à la citation avec date, édition, etc). Wikipédia ne prétend pas exposer « la vérité » à ses lecteurs. Elle rapporte le savoir sur un sujet: WP:Vérité . Pour le reste le commentaire: citation « le souci de concilier la toute-puissance de Dieu et l'absolue liberté de l'homme" : ce n'est pas si simple... dire cela serait réduire Lequier à un théologien alors que c'est un philosophe », la phrase retirée dit simplement ou (sans cuistrerie, comme dirait Misrahi) la même chose que citation « portent exclusivement sur la question philosophique de la liberté humaine (au sens du libre arbitre) dans sa relation avec le déterminisme et la prescience ».

En cas d’analyses divergentes apparaissant dans des publications de bonne tenue et réputation, (sources fiables) créer une section supplémentaire (qui indiquerait qu'untel dit ceci et tel autre dit celà, etc.) .

S'il n'y a pas discussion, il risque d'y avoir revert et guerre d'édition. Ce qu'il serait souhaitable d'éviter. Bien cordialement.--DDupard (discuter) 10 janvier 2019 à 11:18 (CET)

Bonjour. Je vous remercie pour ce long message auquel je vais tenter de répondre de façon synthétique. Concernant la citation "le Kierkegaard français" je trouve qu'elle n'a pas sa place si elle n'est pas expliquée ensuite dans le texte, elle est assez incompréhensible sinon. Je vous invite donc à ajouter un petit paragraphe à ce sujet. Pour ce qui concerne l'expression sur "le souci de concilier la toute-puissance de Dieu et l'absolue liberté de l'homme", si vous la trouvez redondante, pourquoi la conserver ? La phrase "portent exclusivement sur la question philosophique de la liberté humaine (au sens du libre arbitre) dans sa relation avec le déterminisme et la prescience" implique en plus de la prescience la question du déterminisme.

Je souhaite arrêter là la discussion. Bien cordialement.

PS : puisque c'est vous qui avez la main sur cette page, voici deux corrections à apporter dans la note 41: ontologie et non pas ontology, et exigences plutôt que exigeances — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GLeBrech (discuter), le 10 janvier 2019 à 19:29

Ok GLeBrech ; si le mot "relation" est bien indicatif, "concilier" précise (et la formule n'est pas de moi) . En tout cas, si l’article n’est ni parfait, ni complet, (encore que), il me semble qu’avec nos efforts conjugués, il a un peu avancé ; wp est une encyclopédie en constante construction…. Bien cordialement. --DDupard (discuter) 11 janvier 2019 à 13:15 (CET)