Discussion:Kamel Ouali

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Danse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Kamel Ouali** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Danse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sources insuffisantes[modifier le code]

Bonjour,

J'avais ajouté le modèle « références insuffisantes » et celui-ci vient d'être retiré.

À mon humble avis c'est pourtant le cas :

La première référence n'aborde pas du tout le sujet du paragraphe (mais je ne suis pas certain d'avoir le texte intégral, aussi je veux bien que l'on m'indique quelles sont les phrases qui doivent sourcer le paragraphe en question) ;
La deuxième référence peut effectivement peut-être sourcer le « bling-bling » ;
La troisième référence ne dit que « On peut trouver ça kitch, mais c’est terriblement efficace », ce que je trouve ultra-léger ;
La quatrième ne me semble être qu'un avis personnel bien loin de ce qu'on attend comme source sur Wikipédia ;
La cinquième référence me semble parfaitement hors-sujet.

Par ailleurs, le « De nombreux critiques » me semble clairement abusif, tout comme le « mauvais goût » qui n'apparait nulle part dans les sources.

Ces avis n'engagent bien sûr que moi, aussi j'aimerai bien que d'autres personnes donnent le leur.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 10 janvier 2011 à 18:13 (CET)[répondre]

Oui, le nombre ne fait pas la qualité. Je regrette d'ailleurs d'avoir révoqué cette suppression.

Pour commencer, quelques précisions sur la première source. L'article est consacré à une émission pour la fête de la musique animée par Daniela Lumbroso. La seule mention de Kamel Ouali se trouve dans le passage suivant :
« Daniela Lumbroso ne se lasse pas de dire que Louis XIV a régné longtemps et qu'il était un excellent danseur. « C'était un peu le Travolta du XVIIe siècle », dit-elle. Un peu plus tard, sur sa lancée, elle comparera également le Roi-Soleil à Kamel Ouali. »
Daniela Lumbroso ne critique personne. En faisant référence à cette comparaison dans le titre de son article, le journaliste se moque peut-être de Daniela Lumbroso, mais pas de Kamel Ouali.
Troisième : c'est une critique positive, un léger bémol dedans n'est pas suffisant pour sourcer la phrase de l'article.
Quatrième : rien à ajouter.
Cinquième : il y a une allusion au détour d'une phrase, mais encore une fois je ne considère pas ça comme une source. Il faut que ce soit le sujet de l'article.
Il reste donc la seconde source. Mais avec elle seule, on peut simplement dire qu'un critique a émis une fois un avis négatif sur une mise en scène de Kamel Ouali.

Donc je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence de ce passage.

Orlodrim ^[discuter] 10 janvier 2011 à 22:25 (CET)[répondre]

Vandalisme[modifier le code]

Pourquoi avoir dit de Kamel Ouali qu'il est un "bof" ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.127.248.12 (discuter), le 23 décembre 2015 à 21:08 (CET)[répondre]

Vandalisme supprimé. Cordialement --Titlutin (discuter) 23 décembre 2015 à 21:11 (CET)[répondre]

Le bandeau sur le manque de sources devrait il resté maintenant que des sources ont étés ajoutées?[modifier le code]

Curieux de savoir s'il y a consensus pour éventuellement le retirer à l'avenir? :) JulienSorel1965 (discuter) 4 avril 2022 à 16:55 (CEST)[répondre]

C'est bon vu les ajouts récents. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 4 avril 2022 à 18:38 (CEST)[répondre]