Discussion:Kaoani
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Smiley versus émoticône.[modifier le code]
Bonjour. Je ne suis pas spécialiste de la linguistique ni de l'informatique pour internet et donc parfaitement béotien en linguistique de l'internaute. Je suis juste lecteur d'encyclopédie, dont de Wikipédia. Et sur Wikipédia je lis que « Émoticone » ne doit pas être confondu avec « Smiley » et inversement, cela dès la deuxième ligne de l'article, avant le résumé introductif. Donc, un « kaoani », c'est quoi ? Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 19:29 (CET)
- Par où commencer ^^. Je passe plus de temps à discuter du problème qu'à résoudre l'ambiguïté qui manifestement persiste. Si tu a une idée ne te gêne pas :) . Wikipédia n'est pas un dictionnaire ;) , l'article Smiley ne devrait donc pas discuter du "terme" smiley, mais bien d'un sujet précis. Ce sujet est le visage jaune et souriant inventé par Harvey Ball en 1963. Ça na donc pas de lien direct avec l'autre emploi du terme (qui n'est pas validé par aucune organisation, mais qu'on doit admettre largement utilisé) à savoir Une émoticône représentant un visage pour lequel il y a d'autre terme comme "binette" émis par la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (tout ceci est expliqué sur émoticône). Le terme émoticône (qui est calqué de l'anglais emoticon), n'a pas d'équivalent Français "officiel" puisqu'elle n'est pas forcément tenue d'être un "visage". Même si on place généralement l'origine de l'émoticône à l'invention du " :-) " par Scott Fahlman en 1982. Ce qu'on peux appeler un "émoticône graphique" existait avant (on peux penser au coeur de la st-valentin). Mais la tendance à substituer une image pour véhiculé une émotion ou un "état d'esprit" est principalement vrai depuis l'invention de l'émoticône (qui à l'origine n'était fait qu'avec des caractère d'imprimerie du genre : :-) , O.o ou :-7 ). Le Smiley (sujet de l'article Smiley) peux aussi être employé en tant qu'émoticône graphique d'ailleurs.
- Tout ceci pour répondre à la question : un « koani », c'est quoi ? Un koani est une image destiné à véhiculé une émotion ou un état d'esprit dans un texte. Par métonymie je suppose qu'on peux dire que c'est bien une "émoticône graphique". Est-ce que c'est une "binette" ? Non pas vraiment puisqu'il n'y a pas que la représentation d'un visage (je vois des pompons sur l'exemple). Est-ce que c'est un "smiley" ? Bah, peut-être bien sachant à quel point ce "terme" est utilisé n'importe comment en Français, mais ce qu'on doit retenir c'est que ça n'a aucun lien avec le sujet de l'article smiley actuel.
- Fais moi signe si ce n'est pas suffisamment cohérent tout ça :) . Iluvalar (d) 18 janvier 2009 à 20:21 (CET)
- Vu. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 20:29 (CET)
- Ce qui me gêne, moi c'est « émoticône = au moyen de caractères d'imprimerie » selon l'article. Ce qui explique qu'un smiley n'est pas un émoticône. Or un kaoani n'est pas en caractère d'imprimerie, sauf erreur de ma part. Si un émoticône peut être aussi bien réalisé avec des caractères d'imprimerie qu'autrement, par exemple en « .gif », alors je pense qu'il faut que le résumé introductif de cet article soit plus clair. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 20:38 (CET)