Discussion:L'Étoile belge

L'Étoile belge et L'Etoile Belge

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,

L'Etoile Belge a été créé hier (avec un mal typographié et mal orthographie) et doublonne L'Étoile belge. Il serait pertinent de fusionner les infos dignes d'intérêts sous le titre correct. D'où ma proposition de fusion. — ALDO_CP ^Papote 16 décembre 2015 à 12:42 (CET)

Je constate qu' Apollinaire93 : a travaillé par copier-coller et demandé la SI de L'Etoile Belge.À mon sens, ce n'est pas la bonne manière de travailler car il faut fusionner les historiques afin de respecter le travail de  Tango Panaché :.— ALDO_CP ^Papote 16 décembre 2015 à 13:10 (CET)

ːaucun souci pour mettre l'accent sur le E majuscule et enlever celle à Belge. Par contre, il faut un article avec de vraies sources secondaires et tertiaires, recoupées.--Tango Panaché (discuter) 16 décembre 2015 à 13:15 (CET) ːje propose de prendre le titre de l'article actuellement en ligne mais le contenu de l'autre (qui englobe tout ce qui a dans le premier, en lui donnant du sens et de la crédibilité). Il y a aucun conflit de fond entre les deux articles, juste une double existence (je n'avais pas conscience que ces questions de majuscule peuvent masquer l'existence d'un doublon, sinon j'aurais testé sans la majuscule).--Tango Panaché (discuter) 16 décembre 2015 à 13:23 (CET)

 Tango Panaché et ALDO_CP : Bonjour, je suis absolument mais ma connexion a lâché tout à l'heure. Je comptais après la fusion mettre un message ici (avant de mettre la discussion sur la PDD de L’Étoile belge) ainsi que sur la PDD de Tango Panaché. Je suis désolé que ma démarche ait été interrompue. La première erreur a été de faire une demande de fusion alors qu'il aurait été possible de tout simplement parler à Tango Panaché. Quand un doublon évident est créé, le plus important est de le laisser le moins longtemps possible. Maintenant, il suffit que Tango Panaché fasse ne serait-ce qu'une contribution sur la bonne page pour n'avoir pas à demander une fusion des historiques, ni mettre un bandeau. Apollinaire93 (discuter) 16 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Bonjour Tango Panaché,

Si vous n'avez pas sauvegardé l'article supprimé, je peux toujours le placer sur votre page de brouillon, pour que vous puissiez terminer sous votre pseudo la fusion de votre texte avec l'article existant. Mais - s'agissant d'un doublon créé le jour même - c'est bien la suppression immédiate qui s'imposait (critère A10), pas une fusion accompagnée d'une fusion d'historique.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 décembre 2015 à 14:52 (CET)

Faites. Je voudrais juste, svp, ne pas avoir à recollectionner toutes les sources, refaire le travail patient déjà effectue. Merci et bonne journée.--Tango Panaché (discuter) 16 décembre 2015 à 15:28 (CET)

J'ai copié ici votre dernière version de l'article.
Bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 décembre 2015 à 16:30 (CET)