Discussion:L'Enragé/LSV 14798

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Allumer le feu... en mai 68[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Mai 68 :
La manchette du n°1.


Proposant : JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 10:35 (CET)[répondre]

Discussion :
On est assez loin du « peace and love » prôné par certains activistes. Mai 68 fut donc violent... mais des deux côtés. --JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 10:35 (CET)[répondre]

Émoticône - Cymbella (discuter chez moi) - 19 janvier 2018 à 10:40 (CET)[répondre]
Retouché. ❖ Luciofr 19 janvier 2018 à 10:45 (CET)[répondre]
Merci --JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 11:12 (CET)[répondre]
Non Là encore, je ne vois rien que de très classique dans le contexte. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 14:26 (CET)[répondre]
Notification Erik Bovin : Si l'incitation au meurtre de personnes dépositaires de l'autorité vous semble "classique", vous avez du avoir une vie mouvementée... De pus, serait-ce encore possible qu'un telle annonce puisse être publiée aujourd'hui (excepté dans le chanson de rap) ? --JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 16:09 (CET)[répondre]
Mai 68 est une période révolutionnaire ou, du moins, que ses protagonistes voulaient révolutionnaire. Dans ce contexte, effectivement, « l'incitation au meurtre de personnes dépositaires de l'autorité » ne me paraît pas d'une grande originalité, d'autant moins venant d'un journal baptisé L’Enragé. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 16:17 (CET)[répondre]

Excusez moi, mais une petit question simple (pas obligé de répondre) : avez vous connu les années 60 et le climat de fausse pudibonderie qui y régnait ? De plus savez vous que ce journal est sorti au tout début du mois et qu'on en était absolument pas à parler de "révolution"... mais alors pas du tout ? Le problème avec le temps qui passe, c'est qu'il donne aux événements une dimension qu'il n'avait absolument pas à l'origine. Pour beaucoup de français, Mai 68 commence le 13 mai. Même Pompidou qui revint d'Afghanistan dans la soirée du 12 mai, n'y croyait pas... jusqu'à cette date !--JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 16:55 (CET)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Je rajouterais bien "Durant mai 68, le journal L’Enragé, subventionné par l'État, indiquait à ses lecteurs que celui-ci pouvait servir de « mèche pour cocktail Molotov ». Skiff (discuter) 19 janvier 2018 à 19:55 (CET)[répondre]
Notification Skiff : Siné et Pauvert, subventionné par l'état ? Z'étes sur de vous ? Euh ?--JPC (discuter) 19 janvier 2018 à 20:35 (CET)[répondre]
Si la subvention est précisée et sourcée, OK pour moi. Sinon, c'est Non : ce genre de provoc est aussi pitoyable qu'inintéressante. Borvan53 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:04 (CET)[répondre]
Toute la presse est subventionnée par l'Etat, et où est l'intérêt de l'anecdote si ce n'est que ce journal mord la main que le nourrissait (au moins en partie). En l'état, ce n'est qu'un journal subversif qui donne des moyens de faire la révolution. Ouais et alors? Non en l'état. Skiff (discuter) 21 janvier 2018 à 09:22 (CET)[répondre]
Plutôt de l'avis d'EB sur ce coup-là : vieux de la vieille ou jeunesse ignare, je ne vois pas qui ça peut surprendre vraiment. Et puis, le journal signalait aussi son utilisation possible comme « cache-matraque ». Et puis, les cocktails Molotov de Mai, combien de morts ? --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2018 à 02:35 (CET)[répondre]
Peut-être, mais dans l'incitation au meurtre, pas besoin de mort pour être condamné, je persiste à dire que le ton de ce journal était plus qu'outrancier pour l'époque quand on sait que Hara-Kiri fut interdit deux ans plus tard pour bien moins que cela... --JPC (discuter) 20 janvier 2018 à 09:40 (CET)[répondre]
Merci pour l'image ! --JPC (discuter) 20 janvier 2018 à 16:37 (CET)[répondre]
C'est un plaisir... --Noelbabar (discuter) 20 janvier 2018 à 21:33 (CET)[répondre]

Oui Le saviez-vous ? --Noelbabar (discuter) 20 janvier 2018 à 21:36 (CET)[répondre]

Oui Oui en l'état. Un journal qui indique que l'on peut le détruire, même durant les révolutions et guerres civiles, cela est étonnant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2018 à 00:14 (CET)[répondre]
Bon allez, pour moi ça relève plutôt du folklore de Mai, mais avec en plus le côté humoristique que L'amateur a souligné Oui. ça peut passer. --Fanfwah (discuter) 16 février 2018 à 23:56 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 18 février 2018 à 01:04 (CET) [répondre]

Notification Jean-Paul Corlin : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-01-19 10:35:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 18 février 2018 à 01:04 (CET)[répondre]