Discussion:L'Inde des grands chemins
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Style, neutralité et sourçage[modifier le code]
Voir Discussion_utilisateur:Apokrif#L.27Inde_des_grands_chemins et Wikipédia:Le_Bistro/15_septembre_2016#Ce_qu.27il_ne_faut_pas_faire. Apokrif (discuter) 15 septembre 2016 à 14:58 (CEST)
- Je suis bien d'accord qu'on peut toujours faire mieux, mais il y a la manière de le dire. La première étape serait de lire ce livre pour se faire une opinion et synthétiser un commentaire à partir des critiques élogieuses ou non parues dans la presse. Le problème est que cette exigence n'est pas également répartie et que se fixer sur un article particulier avec trois bandeaux d'un coup donne l'impression d'une attaque disproportionnée par rapport aux quelques modifications qui permettraient à l'article de rentrer dans les critères généraux. - Siren - (discuter) 16 septembre 2016 à 14:33 (CEST)