Discussion:Léa Seydoux/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]

Proposé par :Alecto Chardon (discuter) 31 mai 2022 à 18:21 (CEST)[répondre]

Fichue Wikipédite ! Cette proposition de BA tient du fait qu’un jour où je bricolais sur la page Mourir peut attendre, je suis tombée sur la page liée Léa Seydoux dans un état peu présentable, à une semaine seulement d’une cérémonie des César qui allait mettre l’article dans la lumière. J’ai arrangé ce que j’ai pu en quelques jours, et maintenant que le wikiconcours est passé, j’ai pu prendre le temps de compléter l’article comme je l'avais envisagé initialement, en espérant qu'il vous satisfera également. Bonne lecture !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article : Proposante — Alecto Chardon (discuter) 31 mai 2022 à 18:21 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article : Pour avoir relu et modifié cet article très complet — Centsmira (discuter) 31 mai 2022 à 21:37 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article : Bien présenté, bien documenté... un article très plaisant (qui àmha doit plaire à l'intéressée). --J-P C. Des questions ? 3 juin 2022 à 08:59 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Sans problème, très bon article et en plus sans lien rouge ;)--Edoirefaitdel'art (discuter) 5 juin 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Je valide. Amirani1746 (discuter) 8 juin 2022 à 10:09 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article, je l'ai lu en diagonale mais de ce que j'en vois, mérite amplement le label, peut être même plus le label AdQ... mais BA sera déjà très bien ! Bravo ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 14 juin 2022 à 17:25 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Rien contre cet article en particulier, qui me semble complet et dans les critères du label, mais je suis dubitatif quant au maintien futur de sa qualité pour une personnalité dont la carrière va encore tant évoluer... --Cbyd (discuter) 7 juin 2022 à 21:52 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre du même avis que Notification Cbyd --H2O(discuter) 11 juin 2022 à 08:32 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TwoWigs[modifier le code]

À première vue, sans entrer dans le détail, deux points à améliorer :

  • Dans la filmo, les sections clip, pubs et doublage mériteraient un sourçage, et la section jeu vidéo mériterait une précision (voix seulement ? capture de mouvements ?)
  • La section distinctions n'étant pas une liste et renvoyant à un article détaillé, la présentation de l'ordre des arts et lettres n'est pas adéquate.

-- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 31 mai 2022 à 18:31 (CEST)[répondre]

Hello TwoWings, chacun des éléments des sections clip/pub/doublage est sourcé dans la biographie (neuvième paragraphe dans cette section par exemple pour le jeu vidéo). Autrement, cela veut-il dire que tu attends également un sourçage de chaque élément dans la section Longs-Métrages ? Ce n'est pourtant pas la norme sur le projet. Si ce qui induit cette réflexion est l'existence d'une référence sur l'une des 4 pubs listées, on peut la supprimer, elle fait doublon avec la biographie.
Pour l'ordre des arts et des lettres, on peut le retirer si nécessaire (c'est là encore déjà présent dans la biographie, et la section Distinctions vise juste à résumer l'ensemble), mais je ne suis pas sûre de comprendre le problème. Est-ce parce que la présence du logo entraîne un manque de rédaction, ou bien parce qu'il s'agit de la seule distinction civile dans un paragraphe qui traite de distinctions professionnelles, ou bien pour une autre raison ? Pour info, j'ai calqué ce passage sur celui de ce BA : Marion Cotillard#DistinctionsAlecto Chardon (discuter) 31 mai 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]
Généralement, les filmo sont plus ou moins implicitement sourcées avec des bases de données comme Imdb et Allociné (j'ai d'ailleurs ajouté le modèle {{Sources Allociné et Imdb}} comme il est souvent d'usage de le faire). Des éléments comme les clips et les pubs étant rarement mentionnés dans les bases de données, il est préférable de sourcer ces lignes dans la filmo, quitte à répéter la source si elle a déjà été utilisée plus haut.
Concernant le jeu vidéo, puisqu'il s'agit seulement d'un doublage, cette ligne a donc sa place dans la section "Doublage". A propos, ce serait bien d'avoir une source concernant le fait qu'elle se double elle-même.
Pour l'ordre des arts et lettres, j'ai fait la retouche (aussi pour Cotillard), car il n'est guère pertinent d'avoir cet aspect "liste" alors que le paragraphe évite justement ce côté "liste" pour le reléguer dans un article détaillé.
Concernant les détails sur la Palme d'or, j'ai retiré la source puisque celle-ci n'évoque pas ces aspects et j'ai donc ajouté une demande de référence. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 juin 2022 à 01:03 (CEST)[répondre]
Death Stranding n'est pas qu'un doublage, comme rédigé et sourcé dans la biographie, il y a non seulement eu de la capture de mouvement et des scans des traits de l'actrice ; j'ai replacé la section Jeu vidéo. Sur le fait qu'elle se double elle-même, je n'ai malheureusement jamais trouvé de référence hormis pour les deux James Bond et sur des sites probablement pas agréés par WP (Allo Doublage + une interview du doubleur de James Bond sur un site spécialisé). Pour le sourçage de la Palme et des éléments non présents sur Imdb, c'est rectifié. — Alecto Chardon (discuter) 1 juin 2022 à 02:11 (CEST)[répondre]
Désolé pour le jeu vidéo, j'avais mal lu. :-/
Pour le doublage d'elle-même, je suis d'avis qu'il est préférable de mentionner quand même les sources dont tu parles plutôt que rien du tout ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 juin 2022 à 14:26 (CEST)[répondre]
Tu confirmes que tu juges ces sources intéressantes ? Mourir peut attendre, Minuit à Paris, The Lobster, The Grand Budapest Hotel... Je laisse tomber cette interview au fait, Seydoux est citée dans une question mais pas explicitement dans la réponse, et cela ferait doublon avec Allo Doublage. (Notons que certains films n'ont pas de page attitrée sur Allo Doublage.)
Un point de détail : en ce qui concerne la ponctuation de la toute première phrase de l'article (cette virgule que j'enlève et que tu ajoutes), je crois me souvenir que Notification Voxhominis, expert ès conventions typographiques et grammaticales, indiquait lors d'autres labellisations de biographies que placer les participes passés « né/mort » dans une proposition séparée de la phrase principale était une erreur grammaticale. — Alecto Chardon (discuter) 3 juin 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]