Discussion:Léogeats
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Nouvelle-Aquitaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de la photo de lapin de garenne "prélevée" sur mon blog SANS MON AUTORISATION et placée sous une licence libre dont je n'ai certainement pas cédé les droits : COMMENT VAIS-JE EXPLIQUER ÇA À MON AGENCE CAR JE SUIS PHOTOGRAPHE PROFESSIONNEL ?
Qui dois-je contacter pour virer cette photo de lapin de Wikipedia ?
MERCI
Cédric Girard 23 mai 2008 à 16:27 (CEST)
Toponymie[modifier le code]
J'ai reverté l'explication non sourcée par le germanique *laubja, car ce terme à l'origine du français 'loge' est considéré comme bas francique, donc ne peut pas avoir donné le mot occitan.
Le mot occitan lotja, loge, est un emprunt à la langue d'oïl. En latin médiéval le mot laubia est attesté dans le domaine d'oïl.
Le mot laubia ou le mot 'loge' n'auraient pas pu donner Leujatz, Leujats XIIIe siècle.
Rabia a donné 'rage' en langue d'oïl et rabia en langue d'oc. Aussi, Laubia a donné 'loge' en langue d'oïl et aurait donné *laubia en langue d'oc. En outre, l'emprunt de l'ancien français loge [lodʒə] a donné lotja et pas *leutja.
De plus, cette soi-disant explication ne donne aucun commentaire sur le suffixe, dont la présence est évidente dans les formes anciennes et prononcé [ats]. De sorte que les explications de Dauzat, Rostaing ou Nègre, qui eux connaissent la phonétique occitane, n'est pas à mettre sur le même plan que des fantaisies non sourcées. C. Cottereau (d) 1 novembre 2010 à 20:49 (CET)
Élagage[modifier le code]
Il était temps... Ce texte pour le moins surabondant était là depuis plus de deux ans ! J'ai bien fait de passer par le village, d'y prendre des photos et d'élaguer cette prose ! ℍenry (Jaser !) 2 novembre 2010 à 07:25 (CET)
- Merci pour votre élagage... Vous auriez pu malgré tout conserver le lien vers mon site perso, lequel, malgré quelques erreurs, contient pas mal de documentation intéressant les gens du cru.
- J'espère ne pas avoir été trop sévère... c'était il y a bientôt un an. Désolé pour votre lien vers votre site, ce n'est pas vraiment dans l'esprit de WP de conserver des choses trop perso., trop anecdotiques. Je le remets ici :
Léogeats (site perso de B. Tauzin)
Cordialement cependant, ℍenry (Jaser !) 5 septembre 2011 à 02:09 (CEST)
- J'espère ne pas avoir été trop sévère... c'était il y a bientôt un an. Désolé pour votre lien vers votre site, ce n'est pas vraiment dans l'esprit de WP de conserver des choses trop perso., trop anecdotiques. Je le remets ici :