Discussion:Léon Gautier
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Littérature et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il serait simplement honnête d'ajouter que Léon Gautier éait un catholique ultraconservateur, et que la plupart des ses travaux historiques sont entachés d'un biais qui paraît aujourd'hui très étonnant. Bien entendu, cette idéologie et ce style lui ont valu une forte notoriété, son livre sur "la chevalerie" a connu un succès incroyable, bien supérieur à tout ce qu'on a connu plus récemment avec les historiens dits de la "nouvelle histoire". Cette orientation extrême a notamment eut pour conséquence de rejaillir sur l'École des Chartes et les chartistes, à qui beaucoup ont globalement attribué les mêmes caractères (ce qui n'était pas justifié du tout, il y avait là en fait, à l'époque, une proportion importante d'historiens voltairiens et progressistes). On ne doit pas oublier non plus que, assez évidemment, Marc Bloch a écrit "la société féodale" pour montrer qu'une approche non-biaisée des sources donne de ce groupe social une image complètement différente.