Discussion:Léonide Babaud-Laribière

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Franc-maçonnerie, Politique française et Pyrénées-Orientales.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Léonide Babaud-Laribière** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Franc-maçonnerie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Copié/Collé[modifier le code]

Bonjour,

Cette article est un copié/collé de sa fiche biliographique sur le site de l'Assemblée nationnale. Ne conviendrait-il pas de l'effacer au moins partiellement ? CaptainHaddock ^BlaBla 11 janvier 2013 à 16:40 (CET)[répondre]

J'ai supprimé l'ensemble du texte. A charge pour quelqu'un de le réécrire. Culex (d) 26 juin 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de copyvio, le texte est libre de droit (texte publié il y a plus de 100 ans et auteurs décédés il y également plus de 100 ans.-Branor (d)

Libre de droit de reproduction ne permet pas pour autant de copier/coller un texte sans citer les auteurs. Ceux-ci devront toujours être cités. De plus, tout le contenu de wikipédia doit être original et donc reformulé par ses contributeurs. Il n'est pas question de recopier un texte entier, même en citant les auteurs. Seule la citation est tolérée et un texte aussi long dépasse largement le cadre de la citation. Il peut éventuellement avoir sa place sur Wikisource, mais pas ici. Culex (d) 26 juin 2013 à 23:00 (CEST)[répondre]

« Vous avez trouvé ce contenu dans le domaine public, dans des ouvrages anciens ou dans des textes produits par les gouvernements de certains pays : il est seulement utile d’indiquer cette provenance aux fins de vérifiabilité. », ce qui est le cas ici. De plus, copyvio est la contraction de Copyright violation, ce qui ne peut être le cas si aucun copyright s'applique du fait que l'œuvre est dans le domaine public -Branor (d)

Le domaine public ne concerne que les droits patrimoniaux, et non le droit moral qui est inaliénable. Le droit d'auteur et le copyright concernent ces deux droits. Il n'y a effectivement pas de violation du droit patrimonial (puisque domaine public) mais bien violation du droit moral (puisque absence de citation des auteurs) et donc violation du copyright. Culex (d) 26 juin 2013 à 23:35 (CEST)[répondre]

Il suffit alors simplement de rajouter la source (Cougny et Robert, Dictionnaire des parlementaires) en plus ou au lieu du lieu qui indique cette source-Branor (d)

Le texte peut-être réinséré dans le corps de l'article à la condition que soient mentionnés clairement quels passages sont cités (il faut les mettre en italique) avec rappel de l'ouvrage et de l'auteur à la suite de chaque passage. De cette manière, on comprend bien ce qui est l'oeuvre du contributeur et ce qui n'est le pas. Enfin, on peut rajouter la référence complète de l'ouvrage dans la bibliographie. Dans ce cas, je ne vois aucune objection à ce que soient supprimées les mentions de copyvio. Je précise que je respecte parfaitement ton travail, Branor, je tiens juste à ce que soient respectés les auteurs des textes, fussent-ils dans le domaine public. Culex (d) 27 juin 2013 à 00:38 (CEST)[répondre]

Je n'en doute pas et je conçois tout à fait que j'ai pu faire une erreur en pensant que le lien vers la source pouvait être suffisant. C'est pour cela dailleur que j'ai préféré en discuter tranquilement avec vous, arguments contre arguments, sans revenir sur vos modifications sur les articles avant. Cordialement, -Branor (d)

Je m'excuse d'avoir été un peu brutal, mais les cas de plagiat sont légion sur WP et on ne prend alors pas toujours des pincettes. Je prends acte de votre bonne foi et ne m'opposerais pas au retour de ces textes dans les conditions décrites ci-dessus. Culex (d) 27 juin 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]