Discussion:LGV 3

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nom LGV 3[modifier le code]

Je propose le renommage en "Axe est" et la fusion avec LGV 2 pour la raison suivante:

  • La LGV 3 (ou plus correctement la "ligne 3") n'est qu'un tronçon de cet axe; et ne parler que de ce tronçon, c'est laisser tomber un bout de l'article.

François 23 septembre 2007 à 14:07 (CEST)[répondre]

je viens de voir que le wiki allemand a un schema de ligne tres complete et tres interessant. Jrenier 13 octobre 2007 à 12:34 (CEST)[répondre]

C'est vrai qu'il est pas mal! Le seul problème, c'est lorsqu'on a deux lignes en parallèle (4 voies): faut-il faire comme sur WP:de, c'est à dire n'en “dessiner„ qu'une? C'est ce problème qui m'avait déjà bloqué ici, ainsi que sur les autres LGV (voire en pire: 3x2 voies ou plus; une ligne à “l'intérieur„ d'une autre donc 1 voie, 2voies, 1 voie).
François [Discussion] 16 octobre 2007 à 14:24 (CEST)[répondre]
Pour moi, plus il y a d'info, mieux c'est. Faire 2 ou 3 lignes //, c'est interessant. Savoir qu'une s'arrete a certaines gares et l'autre pas, ... pour Louvain-Bxl, ce n'est pas important de savoir qu'il y a une ligne au milieu d'une autre, il suffit de les representer comme 2 lignes //. Jrenier 16 octobre 2007 à 15:20 (CEST)[répondre]
Bon, ok, il faut peut-etre pas pousser le delire jusque ca :-)