Discussion:La Grande Borne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Essonne et Quartier prioritaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Essonne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Quartier prioritaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Le collège J. Villar, le marché, les commerces, les associations mériteraient peut-être d'avoir chacun un bref chapitre dédié ?
Mieux répartir les photos dans l'article, pour l'aérer.
Découper certains chapitres en paragraphes un tout petit peu plus courts.- Améliorer la wikification en vue du label "BA".
- Améliorer le sourçage
- Créer un plan global du quartier (à redessiner pour des raisons de droits d'auteurs, sans détails inutiles).
- Ajouter l'échelle au plan !!! (ma faute! Je vais le faire. Christophe Dioux)
De Wikipédia:Comité de lecture
Proposé par : Nioux
Travail demandé : Avis sur des compléments, des modifications ou des précisions à apporter en vue d'une éventuelle proposition au statut de "bon article", si cela ne semble pas manifestement prétentieux... Merci !
Remarques des relecteurs :
- très complet sur l'architecture: je pense que les chapitres 111, 12 et 113 gagneraient à êtresous forme de phrases plutot que d'énumérations.
- un paragraphe sur la présence ou non de crèches, écoles maternelles et primaires, collèges, services public, commerces, cafés, restaus sans s'étendre serait utile à la compréhension de la vie dans le quartier--Rosier 8 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
Plouf! Je ne suis pas un relecteur habituel, mais ayant travaillé plusieurs années dans ce quartier auquel tout le monde ou presque finit par s'attacher, je vais y aller de mon petit mot, parce que j'aimerais bien le voir bénéficier d'un article labellisé "BA":
- Mêmes remarques que Rosier.
- Le collège J. Villar, le marché, les commerces, les associations mériteraient peut-être d'avoir chacun un bref chapitre dédié.
- Les photos pourraient être mieux réparties dans l'article, pour l'aérer. Dans la même idée, certains chapitres deviendraient plus lisibles en étant découpés en paragraphes un tout petit peu plus courts.
- Ca manque de wikification pour le label "BA".
- Ca manque aussi de sources pour le label "BA". Je sais que c'est difficile et pas marrant de sourcer, surtout après coup, les informations qu'on connaît par coeur, mais à l'expérience, je crains que ça ne passe pas pour le label BA si ce n'est pas fait.
- Un plan global du quartier, (à redessiner pour des raisons de droits d'auteurs, sans détails inutiles) serait à mon humble avis très utile à la compréhension.
Bonne continuation --Christophe Dioux 8 septembre 2007 à 23:13 (CEST)
Merci de vos relectures ! J'ai remanié l'article en suivant vos conseils : suppression des listes un peu aride, ajout d'un paragraphe sur les équipements et commerces (faible mais, ne résidant pas à la Grande Borne, j'aurais un peu de mal à faire mieux), redécoupage des paragraphes,... En revanche, trois petites questions :
- Pour le sourçage, l'écrasante majorité des infos vient du livre de Gassiot-Talabot qui est quasiment le seul ouvrage sur le sujet : je peux mettre un petit mot dans les notes en disant que toutes les infos concernant l'architecture viennent de là où il faut être plus précis ?
- J'ai repassé un vieux plan jauni sans copyright apparent, ce qui me donne un plan de la Grande Borne, mais ce fond de plan apparaît toujours, quoique très éclairci, en arrière-plan : en terme de droit d'auteur, c'est importable sur Wikipédia ou pas ?
- Euuuuuh... c'est quoi la wikification ?
Merci de vos réponses ! --Nioux
- Il faut faire une Notes à appels multiples
- Non, parce que ce serait un travail dérivé.
- C'est de mettre des liens bleus partout.
- Plutôt que d'expliquer tout ça en détails, je vais voir si je peux commencer tout ça dans la semaine, peut-être ce soir, sur un chapitre. Une fois que vous aurez vu comment on fait, il n'y aura plus (!) qu'à continuer. Cordialement. --Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 19:39 (CEST)
- Enfin si tout une section provient d'un unique ouvrage, la mention en note « sauf précision, les informations de cette section sont tirée d'Untel, Titre, chapitre tant » me paraît acceptable, non ? — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2007 à 18:14 (CEST)
Conseils suite au comité de lecture[modifier le code]
Bonsoir,
- Comme promis, je viens de mettre quelques références à compléter préciser dans le chapitre "La plaine centrale et les différents secteurs". Ce ne sont pas encore des appels multiples, mais si vous continuez ainsi à sourcer chaque paragraphe à la fin du paragraphe, ensuite, je pourrai facilement créer les appels multiples nécessaires. Voir Projet:Sources/Aide:Sourcer.
- J'ai également commencé la wikification dans le même chapitre.
- Pour le plan de la GB, je regarde dans la semaine ce que je peux faire.
PS: Vérifiez au passage, puisque vos sources viennent toutes du même ouvrage ou presque, qu'à aucun moment vous n'avez recopié des phrases directement issues du livre, ce qui constituerait une violation de droit d'auteur et condamnerait potentiellement tout l'article au blanchiment.
Bonne continuation!
--Christophe Dioux 9 septembre 2007 à 23:55 (CEST)
C'est parti ![modifier le code]
Je vais commencer à reprendre le sourçage à partir de la monographie, ce qui me donnera l'occasion de relire cet ouvrage superbe. Pour le plan de la Grande Borne, je me suis attelé au dessin à partir du plan que je possède : fastidieux mais je m'y colle. J'espère avoir fini d'ici deux semaines.
Aucune phrase n'est directement tirée du livre : c'est parfois une paraphrase, le plus souvent il s'agit d'une réécriture complète qui combine plusieurs idées (la monographie est en réalité une collection de textes d'Aillaud, de Rieti et de critiques, ce qui ne donne pas un ouvrage très synthétique).
Merci de vos conseils !
Nioux 10 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
- Super! Bonne continuation et n'oubliez pas de prendre du plaisir à ce travail! A bientôt pour le label BA! N'hésitez pas à poser un message sur ma page de discussion en cas de besoin. Cordialement. --Christophe Dioux 10 septembre 2007 à 22:29 (CEST)
souci[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « La Grande Borne ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Bon article »
{{{2}}}
Spartan.arbinger (discuter) 10 février 2024 à 17:43 (CET)
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « La Grande Borne ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Bon article »
— Jacques 
(me laisser un message) 1 avril 2024 à 09:50 (CEST)
— Jacques (me laisser un message) 1 avril 2024 à 09:47 (CEST)— Jacques (me laisser un message) 1 avril 2024 à 09:47 (CEST)