Discussion:La Révolte des masses

Le ton de cet article n'est pas celui d'un article encyclopédique. Je ne sais pas si Ortega y Gasset emploie des expressions aussi peu scientifiques, mais elles ne devraient pas être rapportées (sans guillemets) dans un article de Wikipedia. Quant à l'appréciation personnelle de l'auteur, elle ne nous concerne pas au premier chef.

V.L. -- [28 novembre 2006 à 22:35 88.162.123.236]

J'ai commencé à remettre tout ça en forme -- Muad 11 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

Je pense que c'est un peu mieux maintenant -- Muad 11 octobre 2007 à 19:49 (CEST|-

tu n'as pas lu cet ouvrage prophetique des annees 3o, du plus important philosophe espagnol du XXe siecle, MAIS TU TE PERMET UNE REMISE EN FORME en abusant d'euphemismes ridicules. C'est des gens comme toi qui sont en trein de tuer Wikipedia par leur inculture totale et leur puritanisme insupportable.

Reformulation

1. "que certains considèrent comme annonciatrice de l'évolution actuelle des sociétés" : mal formulé. Il faudrait peut être rajouter un peu d'emphase pour plus de clarté : "que certain considèrent comme l'aboutissement actuel de l'évolution des sociétés".

2. Définition de "endogène" : depuis quand wikipedia met une note pour expliquer un mot, et non pas un lien vers l'article correspondant ?