Discussion:La Séquestrée de Poitiers

Proposition de fusion entre La Séquestrée de Poitiers et Blanche Monnier

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Contenu doublon entre une oeuvre littéraire qui relève de la fiction mais clairement "identifiante" et un contenu dit "encyclopédique" catégorisée comme "biographie".
A la lecture de la "Séquestrée de Poitiers" qui à première vue peut paraitre comme un hommage, j'y vois aussi une forme d'opportunisme de la part d'Andrée Gide (et la maison d'édition associée) à s'approprier une histoire "particulière". Je doute fortement que celui-ci ait demandé les autorisations auprés de la famille de Blanche Monnier, pour utiliser cette affaire judiciaire à des fin de création littéraire. La garantie du droit en la personne de "Blanche Monnier" est peu équilibré, compte tenu qu'il est évident qu'elle souffrait de troubles psychatriques et qu'elle n'était pas apte à donner son accord, ou du moins ses responsables légaux (mais également ses bourreaux...). Ce cas éclaire les pratiques d'une époque soit le manque d'éthique sur les droits des personnes vulnérables clairement bafoué.
Au vu des discussions, il me parait évident que la dénaturation des faits via le roman est à distinguer de la personne concernée. Or aprés comparaison, l'oeuvre d'Andrée Gide est clairement inexactes sur certains points fondamentaux (objet de la séquestration notamment). Néanmoins, la forte diffusion de son oeuvre associé à la renommée de son nom induise que l'oeuvre "La Séquestrée de Poitiers" est par nature considérée comme étant "véritable" et crée ainsi un amalgame dans l’esprit du public. J'ai été particulièrement vive sur les discussions car le débat de fond, à mon sens, est de considérer quel politique éditorial doit primer sur WP : -oeuvre littéraire qui cherche à réecrire une histoire "commercialisable" sur-protégé par le droit d'auteur pour ne pas indirectement compromettre économiquement une oeuvre littéraire
-Recherche de la véracité d'une affaire judiciaire avec une exigence d'exactitude tout en prenant en compte la considération de la personne (droit d'image et vie privée) ?
Il me parait évident que l'objet de WP est de rééquilibrer une certaine "vérité" en prenant en compte les droits des “victimes” littéraires, terme issu de cet article qui explicite la complexité juridique sur le sujet "De la biographie à la fiction : la création littéraire au risque des droits de la personne" [1]--Marganith (discuter) 24 juin 2019 à 16:47 (CEST)
Compte tenu qu'il n'y a pas de vote, disons que le silence vaut acceptation--Marganith (discuter) 15 juillet 2019 à 11:41 (CEST)

• Contre Précisément ce qui introduirait le doute dans l'esprit du lecteur serait la fusion entre la fiction (d'un roman de Gide) et la "vérité" historique (si on peut oser une comparaison, c'est un peu comme si on proposait à la fusion les articles Le Jour le plus long et Débarquement de Normandie, cela n'aurait aucun sens). --PHIL34 (discuter) 30 juillet 2019 à 10:19 (CEST)
• Contre Ne pas mélanger réalité et fiction. Il y a de quoi faire deux articles distincts. - Cymbella (discuter chez moi) - 1 août 2019 à 21:58 (CEST)

où trouver un livre sur Internet? 176.65.96.27 (discuter) 30 novembre 2022 à 18:30 (CET)

Pas de consensus, je clôture négativement. Tarte 2 août 2019 à 21:01 (CEST)