Discussion:La Syndicaliste

Synopsis et Enquêtes

L'article "La Syndicaliste" sur le film adapté d'un livre enquête faisait déjà référence par des liens internes Wikipedia aux articles et section "Maureen Kearney" et "L'affaire Maureen Kearney " qui détaillent toutes les informations sur le sujet.

La section Synopsis ne devrait se référer à ce qui se voit dans le film et aux critiques du film pour éveiller l'intérêt d'un "thriller".

Raconter en détail et se réferrer aux articles sur l'enquête elle même nuit à l'œuvre cinématographique et aux futurs spectateurs

Dommage... 2A01:CB09:B06F:8AD2:1359:F789:8F73:5E43 (discuter) 5 mars 2023 à 10:25 (CET)

Le problème est que quand 2 administrateurs se succèdent pour annuler la modification en distribuant un avertissement pour l'un, et en justifient le motif (suppression de sources, et remise en place d'un texte au ton non-encyclopédique) pour l'autre, on ne passe pas en force.

Notification à  Sardos domos, qui a ajouté le paragraphe en question que vous jugez inadéquat.

Aucun problème pour déprotéger cette page en cas de discussion constructive. --—d—n—f (discuter) 5 mars 2023 à 11:32 (CET)

@2A01:CB09:B06F:8AD2:1359:F789:8F73:5E43 ReBonjour

Il serait peut être mieux d'associer des références à des articles de presse effectuant la critique du film qui est le sujet de cet l'article Wikipedia (et non sur le livre adapté ou sur l'actualité judiciaire de l'innocence reconnue avant même la sortie du film)

Ne pas ajouter des informations qui ne figurent pas dans le film que, parmi d'autres, j'ai vu dans une salle de cinéma un jour après sa sortie, serait un plus pour encyclopédie Wikipedia

Cordialement

PS: Les Ref no 4 et 6 semblent les mêmes, Ref name ? « L'étrange agression d'une syndicaliste d'Areva, au cœur d'une erreur judiciaire » [archive], sur France Inter, 21 septembre 2019 (consulté le 21 octobre 2019). 2A01:CB09:B06F:8AD2:1359:F789:8F73:5E43 (discuter) 5 mars 2023 à 12:06 (CET)

Comme la discussion est engagée, je déprotège la page. Cependant, merci de ne pas remettre de formulation non encyclopédique, du style "A-t-elle dit la vérité ? ou coupable d'une mise en scène ?". --—d—n—f (discuter) 5 mars 2023 à 12:16 (CET)

Il est bien sûr possible et nécéssaire d'ajouter les critiques du film parues dans la presse. vous y êtes invité.--Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:45 (CET)

L'article Wikipédia selon vous "nuit à l'œuvre cinématographique" ? Mais il n'est pas une publicité ni un support promotionnel! L'article Wikipédia se base sur des sources indépendantes et il a parfaitement le droit de déplaire au producteur du film, parfaitement le droit de citer les personnes dont le film s'inspire, avec leur prénom, nom, fonctions, et.--Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:45 (CET)

@2A01:CB09:B06F:8AD2:1359:F789:8F73:5E43 ReBojour,

Les références figurant dans la section Synopsys sont toutes antérieures à la sortie du film, ce qui fait pour le moins bizarre, et ajoute des éléments d'informations qui ne sont pas présentés dans le film donc à priori hors sujet du Synopsis ("leader mondial de l'industrie nucléaire avec 75000 salariés dans le monde, dénonce un accord secret signé entre EDF, Areva et CGNPC (opérateur nucléaire chinois)", "empreintes digitales, venant toutes de la main gauche n'était pas ses liens" étaient plutôt sur les objets de la vie courante,...) 2A01:CB09:8074:8232:A6D4:5387:9A8A:FB98 (discuter) 5 mars 2023 à 16:30 (CET)

@2A01:CB09:B06F:8AD2:1359:F789:8F73:5E43 pour information la définition "Larousse" de "Synopsys" :

Bref exposé écrit d'un sujet de film, constituant l'ébauche d'un scénario. 2A01:CB09:8074:8232:A6D4:5387:9A8A:FB98 (discuter) 5 mars 2023 à 16:49 (CET)

Chapitres "Développement" "Fiche techique" et "Tournage"

Les chapitres "Développement" "et "Tournage" n'apportent aucune information. Le premier est purement promotionnel, on peut le supprimer car répète mot pour mot ce qu'il y a dans "Fiche techique" (qu'il faut conserver. Le second est évasif et sans information ni source, ni intérêt, il faut l'enrichir et le sourcer. Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:50 (CET)

Le chapitre sur la réaction de Maureen Kearney au film

Le chapitre lui fait dire que le film "retrace bien l'intimidation" qu'elle a subie. Mais ce chapitre mérite d'être nuancé car elle a aussi dit dans un autre média : l’audience de 2013 été « beaucoup plus dure » que ce qui est décrit dans le film. Sardos domos (discuter) 5 mars 2023 à 13:57 (CET)

Titre peu vendeur ?

Je trouvais que ce titre était peu vendeur (bien que les lignes aient un peu bougé, à notre époque Le Businessman serait plus accrocheur, hum) et je tombe là-dessus :

« le réalisateur expliquait qu’il s’était battu pour maintenir le titre qu’il souhaitait « La syndicaliste », jugé pas assez vendeur »

Source La syndicaliste - Metis, sur un site sérieux et intéressant.

Est-ce que ça mérite d'être signalé dans l'article ? je laisse juger les pcW passant par ici.

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 14 mars 2023 à 14:38 (CET)