Discussion:La Vouise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Séparation tour / statue[modifier le code]
Gemini1980 : je ne vois pas pourquoi la statue et la tour ne pourraient pas être dissociées. La statue est relativement "mobile" puisqu'elle a été déplacée, comme dit dans l'article, alors que la tour est immeuble. Idem, le sculpteur chaudronnier n'est certainement pas le bâtisseur/architecte/maçon de la tour. Ce qui semble vrai, c'est que la tour a été construite pour supporter la statue, mais ça n'interdit pas d'en faire deux sections séparées. Après, je suis ouvert aux arguments contraires, s'il y en a. GAllegre (discuter) 5 août 2015 à 01:05 (CEST)
GAllegre : Ton découpage laisse penser que ce sont deux édifices distincts. C'est d'autant moins que le cas que leur histoire est tout à fait commune : si la statue a évidemment été construite dans un atelier séparé de la maçonnerie, les deux ont été terminés et assemblés à la même époque, en 1868. Tu écris que la tour a été exposée sur la place de Voiron alors que c'est évidemment la statue.- De plus, tu introduis une imprécision en écrivant qu'il faut 30 minutes de marche depuis le bourg, alors que le sentier le plus parcouru commence depuis un quartier résidentiel relativement isolé de Voiron, et les deux autres depuis des champs. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2015 à 01:34 (CEST)
- Sur les deux critiques annexes : OK, il j'avais évidemment fait un lapsus tour / statue, et OK, j'admets l'imprécision introduite par "depuis le bourg". Il faudrait je suppose écrire "depuis un parking carrossable, par le chemin le plus court" ? Cela dit, si l'introduction d'un paragraphe "ascension" ou site, qui décrit le lieu est pertinent, je pense toujours qu'il est logique de distinguer tour et statue. Tant que ça reste dans un niveau de détails assez faible, comme actuellement, c'est supportable, mais si on trouve des sources et des détails de construction, architecture, etc., il deviendra bien nécessaire de distinguer les deux. C'est juste une question d'organisation de l'information. GAllegre (discuter) 5 août 2015 à 02:22 (CEST)
- Pour accéder au sentier qui démarre du haut de Voiron en face sud-ouest, il y a des chemins communaux où il est très difficile de se croiser, et il n'existe pas de parking ; le mieux est de se garer dans la résidence à l'ouest du sommet, où les voies sont très larges et il est facile de stationner (c'est ce que je faisais, d'autant que j'avais un ami de lycée qui habitait là). En distance, il doit être à peu près équivalent au sentier qui démarre du nord, mais que j'ai seulement vu en passant à vélo sans jamais l'emprunter. Le sentier face sud-est a l'air plus long mais je là encore je ne situe que son départ (en légère pente à travers des pâturages, la partie en forêt m'étant inconnue).
- En déplaçant dans une nouvelle section les informations sur les sentiers de randonnée et sur le panorama, qui n'avaient rien d'historiques, il ne reste plus qu'une courte phrase sur la tour en elle-même. Si les informations a son sujet étaient développées, on pourrait commencer à mon avis par mieux structurer les paragraphes, avant de créer des sous-sections.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2015 à 15:35 (CEST)
- Sur les deux critiques annexes : OK, il j'avais évidemment fait un lapsus tour / statue, et OK, j'admets l'imprécision introduite par "depuis le bourg". Il faudrait je suppose écrire "depuis un parking carrossable, par le chemin le plus court" ? Cela dit, si l'introduction d'un paragraphe "ascension" ou site, qui décrit le lieu est pertinent, je pense toujours qu'il est logique de distinguer tour et statue. Tant que ça reste dans un niveau de détails assez faible, comme actuellement, c'est supportable, mais si on trouve des sources et des détails de construction, architecture, etc., il deviendra bien nécessaire de distinguer les deux. C'est juste une question d'organisation de l'information. GAllegre (discuter) 5 août 2015 à 02:22 (CEST)