Aller au contenu

Discussion:Laboratoire d'informatique de Paris-Nord

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, vous aurez remarqué que certaines personnes ont profité du fait que Wikipédia est modifiable par tous pour venir faire une présentation, qui de leur école, qui de leur société, qui de leur association, etc. Ces pages ont à leur tour attiré d'autres pages du genre, pour en arriver à la situation que l'on connait aujourd'hui, qui pourrait faire croire que Wikipédia accueille avec plaisir les établissements qui viennent se présenter. Il n'en est rien : Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre n'accueille que les sujets encyclopédiques. Il est également important de savoir qu'il est déconseillé décrire sur soi-même, sur son école, son entreprise, etc. Quelques pages de conseils (notamment WP:CAA , WP:SPS , WP:AUTO , WP:P et WP:NOT) sont à votre disposition pour vous aider à distinguer les sujets et les sources admissibles. Il s'agit en gros des sujets figurant dans d'autres encyclopédies, ou de sujets sur lesquels il existe des travaux significatifs (et indépendants et publiés), ou encore au grand minimum dont des médias d'importance nationale ont parlé à plusieurs occasions. C'est également à partir de ce genre de travaux que l'article de Wikipédia doit être rédigé (on les appelle alors les sources). À part quelques éléments du genre date de naissance, etc., les sources doivent être de type secondaire. Les sujets dont les sources de ce type n'existent pas ne sont probablement pas des sujets encyclopédiques. Wikipédia ayant pour objectif de faire la synthèse de la connaissance, les sujets dont personne n'a jugé nécessaire de parler (si ce n'est le sujet lui-même qui vient parler de lui) n'y ont pas plus leur place qu'ailleurs. Lorsqu'un sujet n'a pas de sources secondaires, il risque d'être proposé à la suppression, certains d'entre eux sont conservés, mais, faute de sources, sont parfois réduits à quelques lignes. D'autre encore ont "de la chance" et restent des années sous la forme sous laquelle ils aiment se présenter, mais hélas ils parasitent Wikipédia. Bref, maintenant que vous savez tout cela, vous en savez déjà beaucoup plus pour bien choisir votre sujet (ou encore pour trouver les sources sur votre labo préféré). Les portails et les projets sont également là pour vous aider à choisir les articles à développer les plus intéressants du moment. Et si vous souhaitez rester dans le domaine des labos, voici les exemples que je vous ai promis, de bons articles concernant un laboratoire : il y a Théâtre anatomique, un article de qualité ; il y a le CERN, qui est assurément un bon sujet, mais qui étant hélas beaucoup écrit d'après des sources primaires, mériterait d'être amélioré de ce point de vue (ah... si ça vous dit... ) ; la station Mir qui était également un laboratoire où de nombreuses expériences ont eu lieu, dont l'article est actuellement en traduction depuis la version anglophone où il est considéré comme bon. Autant d'articles qui ne ressemblent probablement pas à ce que vous espériez faire pour parler de votre labo, mais qui correspondent bien plus à ce qu'on attend d'une encyclopédie. Si le projet encyclopédique vous motive, vous ne tarderez pas à apprécier la différence ! Bon travail !

--Eutvakerre (d) 20 décembre 2012 à 22:55 (CET)[répondre]