Discussion:Lac méromictique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le paragraphe 4.4 pose d'emblée un problème de cohérence interne. On y lit en effet :

Précision : le lac du Bourget et le lac Léman se rapprochent de cette catégorie mais leur monimolimnion n'est pas totalement anoxique.

  Citation  

Il y a donc contradiction quant au statut du Lac du Bourget : s'il se « rapproche » du statut de lac méromictique, c'est qu'il ne l'est pas. Il faut donc choisir entre les deux affirmations.


Ensuite, les choses se compliquent quand on cherche à harmoniser ce texte avec le contenu des articles cités en références :

  • la page du lac Pavin affirme que celui-ci est désormais l'unique lac méromictique de France. Donc, en accordant leur sens exact aux mots, exit le Bourget ;
  • toutefois, le paragraphe 1.3 de l'article lac du Bourget affirme textuellement : « son régime est celui d'un lac méromictique ». Donc, au contraire, le Bourget reviendrait dans la catégorie.


Ainsi, la page du lac Pavin est en contradiction avec la page du Bourget et le présent article, lequel comporte une contradiction interne. Bref : la lecture de ces trois articles ne permet pas de savoir ce qu'il en est réellement du lac du Bourget… Quant aux trois autres articles cités (lac Chauvet, lac de la Godivelle (euh... lequel ? apparemment, il existe deux lacs de la Godivelle !) et Gour de Tazenat), ils n'apportent aucune information quant au régimes de leurs lacs respectifs.


Qui peut résoudre ces contradictions ou ambiguïtés ?


Lord O'Graph (discuter) 18 janvier 2014 à 17:53 (CET)[répondre]