Discussion:Lacs à chapelet
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cours d'eau.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lacs à chapelet[modifier le code]
Rémih : Je suis tombé sur cette locution wikt:lacs à chapelet ici et je m'interroge sur la pertinence de renommer l'article. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 mars 2017 à 19:55 (CET)
- Salut
Pixeltoo :, - Effectivement il existe un synonyme. Cependant leur utilisation reste confidentielle dans les deux cas. Renommer oui, pourquoi pas, mais je ne suis pas sûr que ce soit sur le principe de moindre surprise. Rémi ✉ 24 avril 2017 à 14:57 (CEST)
- Rémih : Ben je trouve aucun exemple d'utilisation sur Google books pour "lac paternoster" (0) alors qu'il y a en a plus d'un pour "lacs à chapelet" (25). C'est peut etre une indication. Tu ne crois pas ?--pixeltoo (discuter) 24 avril 2017 à 19:55 (CEST)
- Je n'avais pas regardé sur google books. Ok pour le renommage alors, je le fais dans la foulée. Rémi ✉ 25 avril 2017 à 12:21 (CEST)