Discussion:Landing Sané (homme politique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique et Sénégal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sénégal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources[modifier le code]
Je ne sais pas si le sujet est admissible, je ne suis cependant pas pour la suppression de cette page. Néanmoins, il faudrait sourcer les passages où il n'y a pas de sources, c'est-à-dire tout l'article. Aigurland (Me présenter ses excuses) 29 décembre 2020 à 21:28 (CET)
Renommage[modifier le code]
Bonjour Aigurland 
,
Pourrais-tu, s'il te plait, mentionner la convention des titres liée aux personnalités politiques / homme politique / femme politique / etc ? --LD • m'écrire • 29 décembre 2020 à 21:58 (CET)
- J'ai toujours vu homme politique dans les encyclopédies. J'en déduis que c'est la convention. Et puis c'est beaucoup plus joli que "personnalité politique". Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 12:29 (CET)
- Cela peu sembler plus joli à certains, en effet. Personnalité me semble plus neutre sur la question des genres, d'où ma demande. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 12:54 (CET)
- "Entité pensante" est encore plus neutre. "Assemblage de molécules structurées en corps métabolique" aussi. Cependant ça n'est pas plus encyclopédique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 19:53 (CET)
- D'où la nécessité de mentionner le consensus dans ce renommage : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. A première vue, rien ne justifie ce renommage; et comme vous l’avez dit « j'en déduis que c'est la convention. » : c'est justifié par une interprétation personnelle. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:40 (CET)
- Wikipedia est une encyclopédie collaborative. Donc elle est une encyclopédie. Donc elle obéit aux conventions des encyclopédies. Aigurland (Me présenter ses excuses) 31 décembre 2020 à 00:10 (CET)
- C'est en ce sens que j'en appelle à justifier ce choix car le choix d'utiliser « personnalité politique » a été fait :
- Pour l’article : Personnalité politique
- Pour l'infobox : Modèle:Infobox Personnalité politique
- Pour la catégorie : Catégorie:Personnalité politique
- Pour les critères : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques
- Bien à vous, --LD • m'écrire • 31 décembre 2020 à 00:15 (CET)
- Vous mélangez tout. Aigurland (Me présenter ses excuses) 31 décembre 2020 à 18:00 (CET)
- D'où la nécessité de mentionner le consensus dans ce renommage : Wikipédia est une encyclopédie collaborative. A première vue, rien ne justifie ce renommage; et comme vous l’avez dit « j'en déduis que c'est la convention. » : c'est justifié par une interprétation personnelle. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:40 (CET)
- "Entité pensante" est encore plus neutre. "Assemblage de molécules structurées en corps métabolique" aussi. Cependant ça n'est pas plus encyclopédique. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 décembre 2020 à 19:53 (CET)
- Cela peu sembler plus joli à certains, en effet. Personnalité me semble plus neutre sur la question des genres, d'où ma demande. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 12:54 (CET)