Discussion:Langues celtiques continentales
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Continental contre Insulaire[modifier le code]
Cet article ne donne pas de sources. D'où sort cette différentiation entre Gaulois et langues Brittoniques? Pour autant que je sache, le Gaulois appartenait au groupe P, et n'était pas très différent des langues insulaires brittoniques. De quand date cette classification, et sur quoi s'appuie-t-elle? --Svartalf 27 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
- C'est une traduction de l'article anglais de l'époque. Soig 27 juillet 2006 à 15:37 (CEST)
- Cool, je viens de demander des sources là bas pour vérifier la théorie... cette version me paraît fumeuse, jusqu'à preuve de sa justesse.
--Svartalf 28 juillet 2006 à 00:08 (CEST)
- Oui la plupart des chercheurs, britanniques pour la plupart (cherchez l'erreur), pensent que le celtique insulaire est distinct, alors qu'au contraire d'autres Lambert, Lejeune, Schmidt, forts de nouvelles découvertes d'inscriptions comme le plomb du Larzac, n'hésitent plus à parler de gallo-britonnique. jadis cette communauté se fondait sur l'unique "celte en P", aujourd'hui on a découverts d'autres innovations communes qui n'existent pas en gaelique. C. Cottereau (d) 4 avril 2010 à 13:53 (CEST)
Vandalisme de l'IP 76. etc.[modifier le code]
Il serait grand temps de mettre fin aux agissements inadmissibles de cet IP qui vandalise systématiquement tous les articles sur les Celtes et les Germains en supprimant ce qui ne satisfait pas ce qu'il croit. Quant à ses ajouts douteux et non sourcés, il sont le plus souvent totalement déplacés voire totalement erronés : le lusitanien est jusque preuve du contraire pas une langue celtique, puisqu'il n'a été retrouvé aucune inscription dans cette langue. Par conséquent, cet ajout est nul et non advenu. C. Cottereau (d) 4 juillet 2010 à 22:33 (CEST)
- De plus, il supprime la référence au lépontique dont le nom a été crée justement pour qualifier cette langue celtique dans un milieu que l'on croyait uniquement italique. C. Cottereau (d) 4 juillet 2010 à 22:54 (CEST)
- PS autant pour moi, on a bien quelques inscriptions en lusitanien mais elles ne permettent pas de bien identifier la langue. C. Cottereau (d) 4 novembre 2010 à 02:50 (CET)
- De plus, il supprime la référence au lépontique dont le nom a été crée justement pour qualifier cette langue celtique dans un milieu que l'on croyait uniquement italique. C. Cottereau (d) 4 juillet 2010 à 22:54 (CEST)