Discussion:Laser

Untitled

"L'amplificateur est un ensemble d'atomes ou molécules que l'on « pompe » (cf. théorie du Dr Shadoku)" Je ne crois pas que ce genre d'humour ait sa place dans un tel article. Cela s'apparente à de la désinformation.

---

Comment fonctionne l´indication bibliographique dans wikipédia?

Nicolas

Pourquoi ne pas le rajouter à la catégorie optique?

Nicolas

---

pourrait-on avoir des renseignements sur la fibre optique utilisé.

Bruno Colli

La version Anglaise sauve l'honneur

Heureusement la version anglophone mentionne le prix nobel Français/Alsaciens ... 1 décembre 2006 à 01:52 (CET)

En fait le pompage optique inventé par Kastler n'a rien à voir avec le fonctionnement du laser. (voir http://www.universalis.fr/corpus-encyclopedie/17/O142721/encyclopedie/POMPAGE_OPTIQUE.htm) Antoine 1070 27 février 2007 à 16:41 (CET)

Commentaire sur l'article

La lumière laser est plutôt pure spectralement, et plutôt directive. Mais ce n'est pas une règle générale. Les diodes laser par exemple, émettent plutôt comme des tromblons. Le milieu amplificateur n'est pas nécessairement pur spectralement : le spectre peut être large à cause de la température du gaz, ou parce que les impulsions sont courtes. Un laser avec une impulsion de quelques femtosecondes couvre tout le spectre visible, il est donc loin d'être monochromatique. Christian M. 21 novembre 2005

Le corbeau et le renard...

Retirée la contribution de Ztem du 21 décembre 2005 à 21:27

L'émission stimulée et la fable "le corbeau et le renard"

La fable de La Fontaine "le corbeau et le renard" décrit l'émission du chant du corbeau stimulée par les compliments du renard. Voyons l'analogie en détails. L'arbre en hiver, avec ses branches courbes en nombre restreint permet au corbeau de s'y poser à diverses altitudes. Il en est de même pour un électron qui trouve divers niveaux d'énergie dans un atome. Ceux çi seront mème courbes si un autre atome est approché de l'atome observé. Le corbeau est l'électron, libre en vol au dessus de l'arbre ou lié à une branche de l'arbre.

Le renard connait déjà le chant du corbeau et il cherche la résonnance. Celle çi obtenue, le chant du corbeau éclate et il perd son fromage , quantum d'énergie qui retombe dans la gueule de renard.

Il y a dans cette fable de quoi faire retenir par les élèves le difficile processus de l'émission stimulée.

Cela ne me semble pas pertinent, en tout cas exprimé tel quel. Maintenant, je n'ai rien contre les métaphores et les aides mnémotechniques, hein...

cdang | m'écrire 19 janvier 2006 à 15:48 (CET)

S'informer

peut-on avoir des information censernant les différents de pompage et la cavité resonnnante? Merci Abdelletif, derb_info (aT) yahoo point fr

image

bonjour a tous,
je viens de traduire une image d'un laser rubis. Pouvez vous la commenter? Olivier
son nom est
oliv21

LASER ou LOSER

Le nom laser vient de l'acronyme Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. Si on fait une analogie avec l'électronique (chose faite historiquement), le terme oscillation serait plus correct qu'amplification. La lettre A serait alors remplacer par un O ce qui donnerait LOSER. Ce nom n'est évidemment pas très glorieux pour les anglophones. Avez vous déjà entendu parler de cette anecdote ? Je pense que cette information n'est pas sourçable et qu'il s'agit juste d'un bruit de couloir. Pamputt ^[Discuter] 6 février 2008 à 16:31 (CET)

Laser / Maser : erreur

Il est dit que le laser est le descendant du maser, or dans l'article "maser" on dit que le premier maser date de 1978...

Revendication de Bell

La société Bell Laboratories revendique cette invention dès 1958, date de la publication qui précède le brevet de 1960 (http://www.bell-labs.com/history/laser/ - cf. biographies) Kelson (d)

trépanation

réponse a DainDwarf: L'action de percer pour l'ablation d'une tumeur par exemple.

Hmmm, alors si ça existe vraiment, il faut le mettre dans les applications médicales, et non pas aux milieu des soudures de métaux. Daïn, the Dwarf causer ^? 9 mars 2009 à 11:26 (CET)

Effectivement oui.--Adrilox (d) 9 mars 2009 à 11:32 (CET)

nom /adjectif

Dans le grand Robert encyclopédique, Laser est décrit comme un nom commun masculin = un laser. Il me semble donc que cet article doit commencer par 'Le laser' ... et non 'L'effet laser' ou source laser ou lumière laser, etc qui relèvent du jargon physique, anglicisant car en aucun cas laser n'est considéré comme adjectif. --tpa2067 ^(Allô...) 21 avril 2009 à 12:18 (CEST)

Totalement d'accord avec toi Tpa (si si, c'est possible ! ). Bouarf >> euh oui ? 21 avril 2009 à 14:05 (CEST)

En fait on définit un laser comme un appareil qui émet un rayonnement par effet laser, ça ferait donc assez circulaire, comme définition. Il est plus correct de définir l'effet laser avant l'appareil qui l'utilise, physiquement parlant, et peu importe ce qu'en disent les dicos, qui doivent nécessairement vulgariser davantage. Esprit Fugace (d) 21 avril 2009 à 17:56 (CEST)

Pourquoi balayer d'un revert de la main la définition du dictionnaire ? Le TLFI parle également d'un appareil. L'intro doit partir du plus général au particulier. Il sera toujours temps de parler de l'effet laser par la suite. Il n'est pas nécessaire de savoir comment fonctionne un appareil pour s'en servir. --pixeltoo (discuter) 21 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Certes, mais tu te places du point de vue du technicien. Du point de vue du physicien, il n'y a pas d'appareil sans effet laser. Ce que tu proposes revient à définir « micro-onde » par « appareil servant à réchauffer les aliments » au lieu de « rayonnement électromagnétique ». Je suis d'accord avec Esprit Fugace pour parler d'abord de la science (l'effet laser) puis des appareils basés sur cet effet. Quitte à renommer l'article en « effet laser ». guillom 21 avril 2009 à 18:31 (CEST)

D'accord pour le renommage mais alors il faudra faire un autre article sur l'appareil laser proprement dit. Il existe bien un article sur le Four à micro-ondes et un article sur les micro-ondes. --pixeltoo (discuter) 21 avril 2009 à 18:45 (CEST)

Après une nuit de sommeil, j'ai bien réfléchi et je ne suis pas certain qu'un renommage soit une bonne solution ni ce que souhaite vraiment Fugace (d · c · b). Par contre je ne suis pas opposé à ce que nous commencions une ébauche sur l'effet laser. Car si nous effectuons ce renommage alors l'article devra subir un recyclage drastique. --pixeltoo (discuter) 22 avril 2009 à 10:59 (CEST)

Ce que vous appelez effet laser n'est rien d'autre le phénomène d'émission stimulée avec p-ê en plus le renversement de population, phénomène crucial et indispensable pour obtenir un laser dont il n'est pas même question dans l'article. De toute façon cet article est truffé de c*nneries genre "Le spectre du rayonnement contient en effet un ensemble discret de raies très fines, à des longueurs d'ondes définies par la cavité et le milieu amplificateur." NON un laser continu est monochromatique, seuls les laser pulsés permettent d'obtenir des peignes de fréquences. En plus, cette fréquence ou ces fréquences n'ont rien à voir avec la cavité, c'est exactement l'inverse, la longueur de la cavité est adaptée à la fréquence définie par le milieu amplificateur. Vivement qu'un physicien qui maîtrise vraiment le sujet vienne faire le ménage, moi je renonce.--tpa2067 ^(Allô...) 22 avril 2009 à 12:09 (CEST)

On peut régler (un peu) en longueur d'onde certains lasers (notamment Ti:Saphir), et "strictement" monochromatique ça n'existe pas en physique, donc vive les nuances ^^ Sans parler des lasers blancs (bon, ok, des lasers dont la lumière monochromatique est rendue polychromatique après la sortie du 2è miroir). Pour en revenir à cette vieille discussion que j'avais oublié, je ne suggère en rien un renommage, l'article n'est pas si mal, mais parler des appareils sans parler de la théorie de l'effet laser n'a guère de sens, et parler de l'effet sans rien dire de la technique... bon en fait c'est possible, mais pas très utile. Esprit Fugace (d) 30 juillet 2009 à 20:05 (CEST)

J'arrive longtemps après la bataille, mais au cas où vous liriez mon message : un laser continu peut ne pas être monomode, Tpa (sans parler de monochomaticité, qui est assez relative, comme le dit Esprit Fugace). D'ailleurs, il n'est pas toujours si facile de rendre un laser vraiment monomode : cela dépend si le gain est homogène ou inhomogène. Dans le cas homogène, c'est automatique, mais pas dans le cas inhomogène. Par ailleurs, c'est bien la cavité (pour être plus précis, la cavité optique, donc incluant l'indice du milieu amplificateur quand même) qui détermine la (ou les) longueur(s) d'onde émise(s) : par contre, on peut effectivement agir sur la longueur de la cavité pour avoir la longueur d'onde qu'on veut (et améliorer la monochromaticité du laser). Cependant, je trouve également que l'article serait à reprendre. Comme je suis physicienne, je pourrais m'en charger... mais quand j'aurais le temps.

Clarine (d) 10 novembre 2012 à 18:22 (CET)

Laser à colorant

Quelqu'un a lié l'article laser à colorant vers une partie de cet article qui est bien incomplet. j'aurai traduit l'article anglais en:dye laser et j'aurais ajouter un lien dans le paragraphe ici. Par contre, je suis un peu débutant en wiki, et je ne sais pas comment éditer laser à colorant puisque la page est maintenant lié ici ...

Il y a également Lasers à colorants organiques (Dye lasers) qui en parle

--Meitnerium (d) 12 mars 2010 à 20:39 (CET)

la partie fonctionnement me semble très suspecte

Elle ne contient aucune référence, et suggère l'idée qu'on peut amplifier l'énergie lumineuse sans apport d'énergie extérieure équivalent. ça ressemble très fort à un TI. -- Camion (d) 11 décembre 2012 à 00:21 (CET)

J'ai ré-écrit l'explication. -- Camion (d) 19 décembre 2012 à 20:00 (CET)