Discussion:Laurent Joffrin

Ce n'est plus Nicolas Beytout qui est face à lui sur France Info dans la chronique matinale, c'est désormais Sylvie Pierre-Brossolette du Point.

Article très intéressant, quelles sont les sources pour la période des jeunes socialistes? Merci d'avance. --Thalia 31 juillet 2006 à 20:01 (CEST)

le lien vers le plan B ne fonctionne plus, il faut le remplacer

En voilà une phrase qui ne veut rien dire

"la première agence d'information spécialisée sur les initiatives et les solutions" :-)

En voilà une autre

"Il a passé une partie de sa jeunesse dans le château de Moncé que son père possédait à Saint-Firmin-des-Prés dans le Vendômois, ainsi que sur le yacht où il passait les vacances avec Jean-Marie Le Pen." Passer une partie de sa jeunesse sur un yacht ? Pourquoi pas au golf ? Et avec un lien sur yacht (et pourquoi pas de lien sur vacances ?). Cet élément est peut-être factuel mais il est faible car secondaire. Il ne suffit pas de sourcer pour faire sérieux. Au lieu de se focaliser sur les châteaux et les yachts, il faudrait prendre un peu de hauteur, par exemple en insérant un peu plus bas un élément de phrase indiquant que "malgré les liens de son père avec les courants de l'extrême-droite, il s'oriente à gauche et commence son parcours de militant dans les jeunesses socialistes". Les mêmes sources serait mises en référence, mais la 56 serait exploitée clairement et non sous forme allusive, car en l'état la phrase abaisse le niveau de sérieux de l'article.90.0.59.227 (d) 8 août 2011 à 08:18 (CEST)

N'hésitez pas à apporter vous-même ces corrections (qui me semblent par ailleurs fort judicieuses). Goodshort (d) 8 août 2011 à 09:23 (CEST)

En quoi votre version serait plus sérieuse que l'actuelle ? Ce monsieur – qui s'érige en donneur de leçons – accuse d'autres personnes d'avoir eu un train de vie imaginaire que lui a réellement vécu. Faudrait-il passer sous silence le fait que ce soit un fils de riche, qui a toujours vécu dans l'opulence ? Au contraire, vu ses prises de position médiatiques, ce passage a tout à fait sa place dans l'article de ce monsieur, car cela permet clairement d'identifier le personnage et ses contradictions.

Mais vous avez raison sur un point, M. Laurent Mouchard semble effectivement faire un rejet total de son père, ce qui mérite tout à fait d'avoir une place dans l'article, ne serait-ce que du point de vue neutre de l'analyse psychiatrique/psychologique/psychanalytique de la chose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.31.214 (discuter), le 14 août 2011 à 13:16‎ et 13:19.

Photo en tête d article

La photo montre clairement une cigarette, n est ce pas en contradiction avec la loi Évin ? 92.90.20.86 (d) 8 mai 2012 à 11:04 (CEST)

Coquille + question

N'écrit-on pas "homme d'affaires" avec un "-s" ? Je m'occupe de la correction. Par ailleurs, cette biographie souffre d'une lacune : que fait M. Joffrin aujourd'hui ? On indique qu'il a quitté Libé en 2011. Et ensuite ? Cordialement. --Realpolitik (d) 9 février 2013 à 22:59 (CET)

Bien vu, → [1], défaut de mise à jour de l'introduction par rapport au reste de l'article. Cordialement, Daniel*D 10 février 2013 à 00:23 (CET)

Neutralité du terme "influent"

Bonjour. Dans la phrase "Le film montre notamment la réaction de certains journalistes influents, tel Laurent Joffrin, face à leurs contradictions", en quoi le terme "influent" est il a supprimer pour non neutralité ? A mon sens, il s'agit d'un adjectif indispensable afin de préciser le type de journaliste dont il est question, et éviter des généralités inutiles. Laurent Joffrin, en tant que directeur successif de deux grands organes de presse français, en tant qu'invité régulier des médias télévisuels, radiophoniques et écrits, en tant que membre du conseil d'administration d'une association, d'animateur de club de réflexion politique, en tant qu'(ancien) membre du club Le Siècle ; est un journaliste un influent. JayLesPotes (discuter) 16 septembre 2013 à 12:43 (CEST)

Trouvez une source indépendante, non partisane et de référence qui l'écrit, si possible autre qu'Acrimed ou du même genre. Cordialement, Daniel*D 16 septembre 2013 à 12:38 (CEST)

Bon j'ai contourné le problème, merci. JayLesPotes (discuter) 16 septembre 2013 à 12:43 (CEST)

Tant que l'on reste dans le factuel... Daniel*D 16 septembre 2013 à 12:45 (CEST)

Sous titre page Laurent Joffrin

Quelqu’un a ajouté « islamogauchiste » pour diffamer Laurent Joffrin sur la version téléphone de sa page wikipedia. Comment le retirer ? ça me paraît inexact et relever de l'injure militante. merci. Erwin William (discuter) 26 avril 2021 à 23:20 (CEST)

Journaliste français

Maintenant qu'il est "engagé.e.s", ne faudrait-il pas préciser journaliste et/puis homme politique français ? --Æpherys (discuter) 26 juillet 2021 à 20:02 (CEST)

RI

Le résumé introductif est un résumé donc une synthèse de ce qui est dans le texte. Ce n'est pas la place pour y mettre un élément anecdotique, à savoir son soutien à François Hollande en 2016. Authueil (discuter) 14 janvier 2023 à 08:35 (CET)

Effectivement assez anecdotique, tout autant que « Laurent Joffrin est perçu comme étant néolibéral par plusieurs confrères de la presse écrite. » En fait, il s'agit sous ce terme ici péjoratif de « néolibéral » de la critique de deux journalistes. qui est la critique habituelle de la gauche de la gauche envers la gauche molle que représente Joffrin qui privilégie le sociétal par rapport au social. Bref, s'il s'agit de décrire son positionnement politique, le faire d'une manière moins partielle et partiale. --Thontep (discuter) 14 janvier 2023 à 09:41 (CET)

Là, il s'agit d'un point de vue personnel sur le terme néolibéral qui n'engage que l'émetteur du message.Iennes (discuter) 14 janvier 2023 à 10:19 (CET)

Par contre, comme il convient de chercher un compromis et que l'utilisateur/rice Authueil en avait proposé un [2] à deux reprises, il est sans doute utile d'opter pour cette solution intermédiaire afin de redonner une stabilité à l'article. Iennes (discuter) 14 janvier 2023 à 10:19 (CET)

La discussion reste ouverte. Je suis d'accord avec Thontep, signaler dans le RI qu'il serait considéré comme "néolibéral", alors que ce n'est l'avis que de deux confrères, cela ressemble beaucoup à de la cueillette de cerises, et ça n'est pas justifié dans un RI (dans le corps de l'article, en revanche, avec les sources qui vont bien, pas de souci). Authueil (discuter) 14 janvier 2023 à 15:55 (CET)

Il y a désormais quatre sources qui couvrent cela dans le corps de l'article. L'article a été étoffé depuis janvier. Iennes (discuter) 22 mars 2023 à 09:28 (CET)