Discussion:Le Pradet

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Communes de France et Var.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Le Pradet** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Var (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Elections minicipales[modifier le code]

Faut m'expliquer en quoi ceci :

« Ces élections se sont déroulées le 9 et 16 mars 2008. Le débat s'est focalisé sur la concrétisation du Plan Local d’Urbanisme. PLU. Les listes d'opposition reprochent au maire en place d'avoir voulu, sous la pression de Toulon Métropole, dans un projet de PLU voté le 9 juillet 2007, augmenter la population du Pradet par la création de 50 ha de terrains nouvellement constructibles. La population passerait alors de 11 000 à 19 000 habitants. Roland Joffre parle de manipulation et de campagne de dénigrement. »

est encyclopédique, on a plutôt le sentiment d'y lire une rancoeur.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 22 mai 2008 à 22:16 (CEST) c'est effectivement mal tourné, et issu d'un premier élagage d'un texte plus long . je vais remettre des sources moins "rancoeur" Michel1961 (d) 23 mai 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

n'hésitez pas vous aussi à améliorer ce paragraphe Michel1961 (d) 23 mai 2008 à 17:18 (CEST)[répondre]

Il me semble correct, sans détail superflu. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 mai 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

je souhaiterai développer car dans l'état actuel il ne dit rien. Vous n'y voyez pas d'inconvénient ? Michel1961 (d) 25 mai 2008 à 08:50 (CEST)[répondre]

Le tout, c'est que çà soit encyclopédique, il ne faut pas tomber dans le détail sans intérêt, le commentaire personnel, le règlement de compte.... Pour cela, je vous invite à lire cette page. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 25 mai 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]

ok propose quelque chose Michel1961 (d) 25 mai 2008 à 22:37 (CEST)[répondre]

Proposer quoi ? en l'état çà me convient, l'information principale est donnée (le nom de la personne élue), il n'y a rien d'autre à dire sur une élection concernant une petite ville. Voir pour l'exemple Morlaix où juste le nom du maire est mentionné sans commentaire parce qu'il n'y a rien d'autre à dire. Maintenant, si l'on veut être plus précis, on peut faire comme Créteil. Le tout étant de se limiter aux faits. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 mai 2008 à 22:04 (CEST)[répondre]