Discussion:Le Rose Bonbon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Rock.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Le Rose Bonbon et Le Rose bonbon Officiel[modifier le code]
Deux articles sur le même sujet. Le titre à conserver devrait être "Le Rose Bonbon". Pour le contenu cela semble plus délicat. Andromeda (d) 18 novembre 2008 à 18:03 (CET)
, sur Rose Bonbon : a priori, pas de raison de conserver l'article (?), ni donc officiel. Discussion transférée. Épiméthée (d) 19 novembre 2008 à 11:30 (CET)
Sauf que dans "Rose bonbon", les infos ne sont pas exactes. On ne peut empecher personne ,i de rédiger ni de publier des articles sur le club mythique du Rose Bonbon. Néanmoins je crois que nous sommes quand même les mieux qualifiés pour raconter notre propre histoire.
Les textes photos logo et noms qui figurent dans Rose Bonbon officiel d'où le rajout officiel appartiennent aux fondateur et co-fondateurs et associés du Rose Bonbon. dont les noms figurent sur l'article rose bonbon officiel . C'est l'un des co-fondateur du Rose Bonbon qui publie cet article.
Par exemple la mention du nom de Mr Erik Rug comme DJ du Rose Bonbon est inexacte. Nous ne savons pas qui a écrit cet article, plus d'autres du même type éronnés, trouvés sur Internet.
Les photos amenés à être publiées sur Rose bonbon officiel ainsi que des éléments d'archives authentiques à venir textes, images, vidéos, et références, font partie des collections privées des co-fondateurs.
Je propose donc de maintenir provisoirement la mention "officiel" afin que les lecteurs soient parfaitement informés du caractère authentique des informations présentes cet article.Ensuite nous pourrons modifier le titre et enlever officiel.
Il y a une autre solution intermédiaire afin qu'il n'y ai aucune ambiguïté sur les sources officielles de cet article, qui est d'intituler l'article "Le rose Bonbon de Marc Barriere" Afin que les lecteurs sachent bien que ce sont les fondateurs qui rédigent et illustrent cet article; et pour que les éventuels ajouts soient pertinents, et non pas erronés ou tronqués.
Une partie des infos vient du blog officiel, http://www.myspace.com/marc_barriere l'autre partie de nos archives privées.
Merci d'avance Abel
- Je ne connais pas du tout le sujet, mais il me semble que Wikipedia est une encyclopédie et non un blog avec une version officielle et une version officieuse ? Si les co-fondateurs du Rose Bonbon trouvent des erreur dans l'article Rose Bonbon, ils peuvent les corriger sans créer un doublon, non ? ou alors je n'ai pas tout compris au fonctionnement de WP (c'est possible aussi...) Haltopub (d) 20 novembre 2008 à 22:28 (CET)
- De plus, comme indiqué par les auteurs eux-mêmes, le texte et les photos sont soumis à copyright. Les articles ont été soit effacés, soit purgés. Un message d'avertissement a été mis à l'auteur avec une lien vers Aide:Republication. Jerome66 21 novembre 2008 à 14:12 (CET)