Discussion:Leocare

Déclaration de contribution rémunérée

Cofondateur de la société Leocare et j'interviens à ce titre sur cette page. Nbekrar (discuter) 4 octobre 2023 à 18:36 (CEST)

@NicoV, vous remplacez le bandeau de contributions rémunérées par un autre semblable, alors même que la déclaration est faite (de façon à faire du "name and shame"). Ces bandeaux doivent être retirés dès lors que les conditions d'utilisations sont respectées et que l'utilisateur a fait sa déclaration ici, sur sa PU ainsi qu'en PDDU (ce qui est beaucoup). Pour le caractère encyclopédique et le ton neutre, la page est en réécriture. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 octobre 2023 à 18:50 (CEST)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni. Ces bandeaux ne sont pas semblables : le premier était là pour indiquer que les conditions d'utilisation de Wikipédia n'étaient pas respectées. Maintenant qu'elles le sont, l'article a quand même été entièrement rédigé par un contributeur en conflit d'intérêt (ce que dit le bandeau) et son contenu n’est pas neutre et factuel. Une fois la page retouchée par un contributeur indépendant pour revenir à un contenu neutre et factuel, le bandeau peut être enlevé. Il n'y a pas de "name and shame", juste un article qui a besoin d'être rendu encyclopédique. --NicoV (discuter) 17 octobre 2023 à 19:19 (CEST)

Bonsoir @NicoV, je vous remercie pour votre réponse. Le fait que le contributeur soit en CI n'est pas un problème dès lors qu'il est déclaré (donc je ne vois pas pourquoi l'afficher via un bandeau), ce qui est un problème (et je suis d'accord avec vous) c'est son caractère non neutre et non encyclopédique ; d'où le bandeau orange. Pour moi, il y a redondance avec ce nouveau bandeau (qui n'est donc pas utile, vous le dites vous mêmes via "juste un article qui a besoin d'être rendu encyclopédique" : donc le bandeau orange).

Je reprends entièrement l'article pour le mettre dans un format encyclopédique, adapté à Wikipédia.

Supprimons donc ce bandeau redondant, je me concentre pour rendre l'article encyclopédique et neutre. Qu'en pensez-vous ? Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 octobre 2023 à 19:30 (CEST)

Bonsoir Condottiero dei tempi moderni. Ok, faisons comme ça. --NicoV (discuter) 17 octobre 2023 à 20:04 (CEST)

Merci pour votre accord ; je vous tiens au courant de mon avancée au brouillon. Bonne soirée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 17 octobre 2023 à 21:02 (CEST)

Bonjour @NicoV, le brouillon est désormais disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Condottiero_dei_tempi_moderni/Brouillon_6 Condottiero dei tempi moderni (discuter) 18 octobre 2023 à 15:21 (CEST)

Il faudrait éviter les tics publicitaires habituels : langue de bois (parler de "partenariat" pour indiquer que la société commercialise les produits de tel ou tel assureur, "améliorer l'expérience client"= augmenter la palette de produits proposés), la répétition d'éléments dans des sections différentes, etc. J'en ai corrigé un certain nombre, reste le second.--Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2023 à 00:47 (CET)

Pour répondre à l'un de vos arguments, Leocare est bien qualifiée de scale-up (merci de remettre cette information sourcée) ici [1]. Pour le reste, je vous répondrai plus tard. A noter que les sources de qualité comme l'Agefi et les Echos parlent de partenariats...Condottiero dei tempi moderni (discuter) 27 novembre 2023 à 00:50 (CET)

Cette source parle une fois de scale-up et 3 fois de start-up. En l'état actuel (absence de toute information sur la rentabilité éventuelle) il est difficile de croire qu'elle corresponde aux critères d'une scale-up. Sinon, le fait que certains médias empruntent le vocabulaire publicitaire ne nous engage pas, sur Wikipedia, à suivre la même voie.--Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2023 à 01:33 (CET)