Discussion:Les Cigares du pharaon/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2021 à 01:54 (CEST)[répondre]

Les Cigares du pharaon[modifier le code]

Proposé par : LMats (discuter) 29 septembre 2021 à 06:01 (CEST)[répondre]

Article travaillé dans le cadre du précédent Wikiconcours, et dans la lignée des précédents albums de Tintin labellisés. Il me semble faire le tour du sujet en explorant les différentes facettes de l'ouvrage et les différentes sources à disposition.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 29 septembre 2021 à 06:02 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article J'aurais volontiers voté pour le label AdQ, afin de récompenser ce travail à la fois considérable et fluide. Je me suis immédiatement demandé si la reine Élisabeth était présente : et oui, elle est bel et bien là Émoticône sourire. --Foscolo (discuter) 29 septembre 2021 à 10:11 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Parfaitement dans les critères du label, et un modèle de rédaction encyclopédique sur ce sujet, pour prolonger la série des labellisations tintinophiles Émoticône — FLours toujours 29 septembre 2021 à 20:07 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article respect des critères. Illustrations abondantes. Article à lire avec l'album sur la table. - p-2021-09-s - Couarier 2 octobre 2021 à 09:10 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article respect des critères. --H2O(discuter) 2 octobre 2021 à 10:00 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Article intéressant (que j'ai suivi) et très bien illustré.--JPC Des questions ? 2 octobre 2021 à 11:11 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Pourquoi pas AdQ ? Bien construit et plaisant à lire --Toyotsu (discuter) 3 octobre 2021 à 07:32 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article, comme d'habitude. HaT59 (discuter) 3 octobre 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Excellent travail ! --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2021 à 13:06 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Après plusieurs mois d'interruption, je ne peut que je me réjouir à l'idée de voir la labellisation des albums des Aventures de Tintin reprendre ! Dans le cas de cet article, j'aurais même probablement dit AdQ. -- Calvinsky (discuter) 8 octobre 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Encore un excellent travail. — Groupir ! (discuter) 9 octobre 2021 à 19:30 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Remarque de Jmh2o[modifier le code]

Petite remarque. Il reste des erreurs de renvoi de référence sur Benoît Peeters 1984, mais je ne parviens pas à la corriger. --H2O(discuter) 2 octobre 2021 à 10:07 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. À vérifier si Peeters 1984 est bien à chaque fois Le monde d'Hergé. --H2O(discuter) 2 octobre 2021 à 10:21 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Les_Cigares_du_pharaon/Bon_article&oldid=187128581 ».