Discussion:Les Impressions nouvelles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique, Bruxelles et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Bruxelles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Typographie[modifier le code]
Pour quelle raison une société belge pourrait-elle créer des exceptions à la typographie française ? Il existe de nombreux articles Wikipédia pour laquelle la casse, les traits d'union, ou d'autres éléments de graphie librement choisis par le créateur ont été rectifiés.
Ainsi, la FGTB communique sous le nom de Fédération Générale du Travail de Belgique, c'est son choix. Cependant, avec justesse, les rédacteurs ont corrigé la casse pour avoir Fédération générale du travail de Belgique, et ainsi respecté le français et les règles de Wikipédia. Je peux trouver des centaines d'autres exemples montrant que la casse des lettres n'est pas un choix libre esthétique d'une personne physique ou morale pour les titres. Je remercie au passage @ThF pour son commentaire limpide : « Conventions typographiques sur les titres d'œuvre : pas de majuscule au qualificatif postposé. » Ce n'est pas une maison d'édition, aussi respectable soit-elle, qui définit les règles de la langue que nous avons en partage et que nous les conventions sommes convenus d'adopter pour la version française de cette encyclopédie.
Sauf avis contraire justifié avec des arguments un peu solides par @Tatvam ou quiconque, le titre de l'article perdra son N en capitale la semaine prochaine. Ce serait bien de ne pas faire perdre son temps à tout le monde en rentrant dans une guerre d'édition stérile.
Cordialement, Bob08 (discuter) 25 janvier 2024 à 15:00 (CET)
- Bonjour Bob08. Il faut différencier l'erreur typographique du choix artistique volontaire. «Impressions Nouvelles» avec deux majuscules n'est pas une erreur typographique à corriger, mais une déviation délibérée, un choix artistique assumé que nous devons respecter. C'est la graphie originale que nous devons présenter au lecteur, et non une version corrigée par nous et donc inexacte.
- Bien à vous: Tatvam (discuter) 26 janvier 2024 à 19:45 (CET)
- Bonjour Tatvam. Vous n'apportez pas de nouvel argument. Comme ce n'est pas à une société de fixer les règles pour nos titres, je renomme l'article et ajoute une mention dans l'introduction sur le choix "artistique", comme vous dites. Bien à vous aussi. Bob08 (discuter) 1 février 2024 à 16:55 (CET)