Discussion:Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations de l'article « Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan ».

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~).
Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet.
Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi.
Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses.
Cette page n'est pas un forum pour discuter du sujet de l'article.

Rappelez-vous :

Politiques éditoriales

Cet article est indexé par les projets Cinéma, Espagne, France et Monde germanique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan** »
Avancement	Importance
B	Faible	Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Espagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « source: Twitter » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « International »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « tome=56 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Les rebelles huguenots Benjamin de La Fère et Horace Saint Blancard »)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument « 24 décembre 2002 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Les rebelles huguenots Benjamin de La Fère et Horace Saint Blancard ») -- 8 janvier 2024 à 06:46 (CET)

Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.

Retour à l'état de départ non séparé pour les deux films D'Artagnan et Milady[modifier le code]

Zoolver : L'engoulevent : Ne serait-il pas plus pratique de garder une seule page pour le diptyque D'Artagnan-Milady ? Étant donné que les films racontent une même histoire séparée en 2 chapitres (d'ailleurs annoncés par un premier teaser commun aux 2 films) et surtout ont été tournés en même temps, faire 2 pages au lieu d'une entraînera beaucoup de redites dans les parties Genèse et développement, tournage etc.

On peut déjà constater que la plupart des paragraphes de la page "D'Artagnan" concernent les 2 films, (le développement parle des 2 films, le tournage également, les lieux de tournage sont ceux des 2 films, les citations en référence historique s'appuient sur le teaser des 2 films, la partie "futur" s'applique à ce qui suivra les 2 films etc.). Le paragraphe introductif est aussi confus suite à la séparation... Bref cette séparation me semble inadéquate et plus porteuse de confusion qu'autre chose en l'état actuel.

LeTempestaire (discuter) 1 mars 2023 à 13:21 (CET)[répondre]

Il y a deux films avec des titres secondaires différents, chacun centré sur un personnage différent, sorti à huit mois d'intervalle. Ce serait comme avoir une seule page pour Kill Bill : Volume 1 et Kill Bill : Volume 2, qui ont également été touné au même temps et divisé en deux parties. Les deux films (D'Artagnan et Milady) ont des pages séparées sur IMDb, Allociné, Unifrance et d'autres pages Wikipédia dans d'autres langues. Ils auront des revues de presse et des box-office séparés, donc il n'est donc pas logique d'avoir une seule page pour deux films. Les deux pages pourront être adaptés et mises à jour dès que nous aurons plus de nouvelles sur la deuxième partie. Zoolver (discuter) 3 mars 2023 à 16:51 (CET)[répondre]

Très bien, j'ai pris la liberté de recopier les parties communes aux 2 films, et compléter certains points (ajout de synopsis pour Milady, par exemple). LeTempestaire (discuter) 4 mars 2023 à 08:49 (CET)[répondre]

Proposition de fusion entre Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan et Les Trois Mousquetaires : Milady[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Ne serait-il pas plus pratique de garder une seule page pour le diptyque D'Artagnan-Milady (j'ai créé la page commune aux 2 films il y a 1 an et demi environ avant qu'elle soit scindée en 2 il y a deux jours) ? Étant donné que les films racontent une même histoire séparée en 2 chapitres (d'ailleurs annoncés par un premier teaser commun aux 2 films) et surtout ont été tournés en même temps, faire 2 pages au lieu d'une entraînera beaucoup de redites dans les parties Genèse et développement, tournage etc.

On peut déjà constater que la plupart des paragraphes de la page "D'Artagnan" concernent les 2 films, (le développement parle des 2 films, le tournage également, les lieux de tournage sont ceux des 2 films, les citations en référence historique s'appuient sur le teaser des 2 films, la partie "futur" s'applique à ce qui suivra les 2 films etc.). Le paragraphe introductif est aussi confus suite à la séparation... Bref cette séparation me semble inadéquate et plus porteuse de confusion qu'autre chose en l'état actuel.

Contre Parfaitement normal qu'une page sur un film pas encore sorti soit embryonnaire. Il me semble que Wikipédia privilégie pour l'instant de faire une page pour chaque partie. Par ex : Harry Potter et les Reliques de la Mort, partie 1, L'Instinct de mort ou encore Hunger Games : La Révolte, partie 1. --Orsatelli (discuter) 7 mars 2023 à 12:50 (CET)[répondre]
Neutre La question est de savoir si les informations communes aux deux films devraient être portées seulement dans l'article sur le premier volet (et retirées éventuellement de l'article sur le second volet) ou bien faire l'objet d'un troisième article commun aux deux volets. Qu'en pense l'auteur de l'article initial ? Cordialement, Keranplein (discuter) 7 mars 2023 à 14:25 (CET)[répondre]
Au-delà de ces deux films, c'est tout une franchise qui est annoncée. La franchise aura elle clairement sa propre page. Orsatelli (discuter) 7 mars 2023 à 17:13 (CET)[répondre]
Contre Les deux films sont prévus pour sortir à plusieurs mois de distance et peuvent avoir des réceptions très différentes. --Verkhana (discuter) 1 avril 2023 à 10:56 (CEST)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Nouill 5 avril 2023 à 04:17 (CEST)[répondre]