Discussion:Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| octobre 2015 | Il a été choisi par l’équipe no 18 pour le Wikiconcours octobre 2015 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition[modifier le code]
Bonjour 
Jolek, je propose d'enlever ces § non directement en lien avec la page et racontée partout déjà : « Lacan fonde alors l'École française de psychanalyse qui deviendra ensuite l'École freudienne de Paris : « je fonde, par la présente, l’École française de psychanalyse, par moi-même, aussi seul que je l’ai toujours été dans mon rapport à la cause psychanalytique »(Jacques Lacan, Founding Act (1964), New Lacanian School of Psychoanalysis, tranls. Russell Grigg).
Au début de 1964, avec l’appui de Claude Lévi-Strauss et de Fernand Braudel il devient chargé de conférences à l’École pratique des hautes études (EPHE). Le 15 janvier, il y commence son nouveau séminaire sur les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse dans la salle Dussane de l'Ecole normale supérieure. » Mais je ne m'acharne pas, c'est une proposition ! --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2015 à 11:39 (CET)
- Pierrette13, je comprends la proposition mais, en fait, je ne suis pas tout à fait d’accord, il faudrait dans ce cas enlever aussi l’exclusion de l'IPA et résumer le contexte avec de toute façon une source secondaire qui analyse tout ça. Pour tout dire, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l’analyse de Sédat, sur les normaliens passe encore (même si je ne suis pas convaincu) mais sur l’abandon du retour à Freud, là, à mon sens, ça ne colle pas, Lacan ne cessant jamais de lire et relire Freud, sans compter que les quatre concepts sont justement des concepts de Freud. Je ne suis pas sûr que Roudinesco ou d’autres sources secondaires fassent la même analyse, à vérifier. Cordialement, — Jolek [discuter] 30 octobre 2015 à 17:18 (CET)
ReBonjour Jolek merci de ta réponse, je te laisse voir et amender en fonction de ce que tu penses, je n'y connais pas grand chose en la matière, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2015 à 19:08 (CET)