Discussion:Lin cultivé

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remarques (2005)[modifier le code]

Bonjour, juste quelques modestes précisions à propos du lin: ce n'est pas la seule plante textile en Europe. il y aussi, l'ortie (Urtica Dioica L), le chanvre (Cannabis sativa L.), le genêt d'Espagne (spartium junceum), certaines graminées (typha angustifolia) (typha latifolia, les libers (tilleuls, chênes, saules), la viorne...

Sinon, pour les plus anciennes attestations du lin (sous sa forme sauvage: Linum angustifolium), elles remontent au 9ème millénaire avant J.-C., et proviennent de Turquie, il s'agit des sites de Çayönü Tepesi et de Nahal Nemar. Toutefois, si un site de cette période, en Suisse, a livré une preuve d'emploi du lin, je suis preneuse du renseignement(un tel oubli serait impardonnable dans mon travail).

Enfin, le rouissage du lin peut s'effectuer par immersion, soit dans l'eau courante, soit dans l'eau stagnante.

Informations très intéressantes : pourrais-tu enrichir l'article (ou les articles) avec ?

Pour t'y aider, j'ai wikifié les plantes ci-dessus. (vérifier cependant pour typha latifolia que c'est bon...) Boism 14 avr 2005 à 14:07 (CEST)

Dès que j'ai un petit moment, promis, je m'y colle. Beloutre.

pourquoi "lin cultivé" ?[modifier le code]

les autres fibres textiles végétales ont leur entrée sous leur simple nom commun : l'entrée lin me semblerait plus adaptée.Tartifume 23 septembre 2006 à 02:35 (CEST)[répondre]

Simplement pour le distinguer des autres lins, voir Linum.--Valérie 23 septembre 2006 à 10:18 (CEST)[répondre]

cela ne me semble absolument pas convaincant, dans aucune encyclopédie on ne trouve coton cultivé, chanvre cultivé..., le premier réflexe quand on tombe sur "les lins" dans le menu racine c'est d'aller voir ailleurs. Le lin est décidément un textile bien mal aimé ;-)Tartifume 23 septembre 2006 à 20:17 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas où est le problème, il existe trois pages :
Lin pour les différents sens du mot (où on trouve deux renvois vers les deux sens ci-dessous),
Linum où on trouve tous les lins, cultivés ou sauvages,
Lin cultivé pour l'espèce qui est cultivée.
C'est particulièrement clair et cohérent.--Valérie 23 septembre 2006 à 22:50 (CEST)[répondre]
ben là je suis en train de chercher mais il me semble bien que le nom courant du "linum usitatissimum" est tout simplement le lin, et non "lin cultivé", d'autant plus qu'il est aussi une plante sauvage, parfois on le trouve sous le nom "lin utile" ça serait peut être plus adapté... Quant au lin textile, il y a une autre entrée qui fait doublon avec le reste de l'article. peut être faut il séparer le côté strictement botanique du côté technique... à suivre Tartifume 24 septembre 2006 à 07:55 (CEST)[répondre]
Lin cultivé c'est tout simplement le nom usuel de l'espèce (voir Telabotanica) et celui (au contraire de « Lin » seul) qui ne prête pas à confusion avec le genre. C'est comme l'Anémone sauvage ou Anémone des forêts, ce n'est pas la seule qui soit sauvage ou qui vive dans les forêts, mais c'est son nom. Quant à l'article Lin textile, il mériterait soit d'être fusionné, soit d'être développé autour de l'économie du produit. Channer 24 septembre 2006 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bon, soit, alors le nom usuel a changé (mais ça continue à me tarabuster...les noms usuels peuvent donc changer?!?!), peut être faudrait-il introduire le lin textile dans la page lin? Mon interrogation vient des précisions que j'ai apportées sur le rouissage, est-ce toujours de l'agronomie ou déjà de l'industrie? Ces précisions auraient probablement plus leur place dans lin textile, non? D'ailleurs l'article lin textile (que je cherchais au départ et que j'ai trouvé strictement par hasard au cours de cette discussion) me semble bien léger, il reste à l'étoffer (sans jeux de mots)! Tartifume 24 septembre 2006 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, Juste pour vous dire qu'il existe plusieurs lin, le lin fibre et le lin oléagineux. Tout comme il existe le lin d'hiver et le lin de printemps. Il n'y a pas qu'un seul lin comme il n'y a pas qu'un seul acteur. Je n'ai rien contre terre de lin mais il existe aussi le gie semence de lin qui sélectionne du lin. Pour plus d'informations, je vous propose de vous rendre sur le site de l'Institut Technique du Lin http://www.lin-itl.com/ ou sur le site du Cetiom et du GNIS. En France, Il existe actuellement plusieurs pôles de compétitivité qui ont inclue le lin dans leur recherches et développement (le pôle IAR, pôle fibre, pôle mer ...). Vous pourrez aussi trouver des informations sur les plantes à fibres sur http://plantes-a-fibres.goum.info Cordialement, Goum

Contradiction[modifier le code]

Le premier paragraphe explique que le lin est très exigeant quant au sol et que comme on l'arrache entièrement, sa culture extrait beaucoup de nutriments - bref, que le lin appauvrit beaucoup les sols, et que pour cette raison, il faut le cultiver en rotation longue. Le deuxième paragraphe prétend que comme on le cultive en rotation longue, le lin n'appauvrit pas les sols et ne demande pas d'intrants.

La vérité, c'est que le lin appauvrit fortement les sols, et que si on voulait le cultiver en permanence comme le coton, il faudrait lui mettre plus d'engrais qu'au coton ; mais comme il n'est pas possible en pratique d'apporter une telle quantité d'engrais (pas rentable, notamment), les agriculteurs concernés ont trouvé une méthode "bio", la rotation longue.

L'article devrait montrer clairement que la préservation de l'environnement provient des méthodes de culture et non pas des qualités de la plante, plutôt défavorables.

Qui s'y colle de reformuler le 2e paragraphe ?

culture du lin, neutralité![modifier le code]

le paragraphe "culture du lin" est à reformuler ou à supprimer, il n'a rien à faire dans une encyclopédie... --Freegum (d) 12 novembre 2010 à 19:43 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : Caractéristiques te...[modifier le code]

2.2.7.34 a publié ce commentaire le 30 septembre 2013 (voir tous les retours).

Caractéristiques techniques : densité, résistance mécanique de la fibre ?

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:35 (CET)[répondre]

Commentaire du lecteur : comment utiliser la...[modifier le code]

41.103.48.94 a publié ce commentaire le 9 novembre 2013 (voir tous les retours).

comment utiliser la graine dans le domaine médical plus précisément alimentaire ( complément ayant prouvé son efficacité dans des troubles liés à la ménopause;cancer;cardiaque;diminution des triglycérides et le cholesterol)

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 23 février 2014 à 00:36 (CET)[répondre]