Discussion:Liste de monuments aux morts français surmontés d'une croix de guerre

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modification de présentation de l'article[modifier le code]

Recopie de la discussion adressée à Gérald Garitan (d · c · b) : Bonjour Gérald Garitan. Quel est l'avantage de cette nouvelle présentation de la liste de monuments aux morts français surmontés d'une croix de guerre ? Tel que c'est maintenant, les images de différents formats s'alignent sur la droite sans aucun rapport avec le texte qui leur fait face. Avant de modifier unilatéralement une présentation générale dans un article, il vaut mieux préalablement l'aborder sur la page de discussion dudit article. Donc, merci d'arrêter temporairement les modifications actuelles et rendez-vous sur cette page pour en discuter. Nous verrons après ce qui semble le mieux. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 12:26 (CET)[répondre]

Dans une moindre mesure, cette réflexion vaut aussi pour la liste de monuments aux morts français surmontés d'un coq. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 12:32 (CET)[répondre]
Bonjour, pour ce qui est de l'avantage d'une illustration, elles présentent le thème de l'article sans en ralonger la dimention. Si c'est pour le rapport, il suffirait d'un mettre un lien hypertexte dans le cartouche. De même pour les tailles, il y a des solutions qui existent. Pour l'aspect général les gallery rallonge un texte déjà long, les images à droite en rapport avec le texte permettent de ne pas modifier la longuer de l'article. Pour ce qui est Donc, merci d'arrêter temporairement les modifications actuelles tu entend qu'il faut discuter ici avant de modifier l'article? Qui est acrédité pour empêcher l'ajout de nouvelles références, de nouvelles villes...? J'ai l'impression que les villes que j'ai déjà versé dans l'article n'étaient pas citées et remplacaient avantageusement le non hexaustif, non ? Merci à Tous, Gérald Garitan (discuter) 27 février 2014 à 12:49 (CET)[répondre]
Aucun problème pour rajouter des villes. Par contre, l'ajout d'illustrations sur la droite depuis le haut de page, les unes sous les autres, n'est pas du tout idéal (en tout cas, sur mon écran). Elles s'étalent du haut de page jusqu'à la Dordogne. Qu'il y ait une, voire deux illustrations, hors du commun en haut de page, pourquoi pas mais sans plus. Par ailleurs, tu as déshabillé la galerie du département de la Dordogne (plus que deux photos au lieu de cinq) pour faire ta présentation. Le « non exhaustif » est une mention qui me parait indispensable puisque aussi bien toi que moi sommes incapables de lister la totalité des monuments français qui pourraient correspondre à cet article. Personne n'est accrédité pour accepter ou empêcher les modifications mais Wikipédia est une encyclopédie collaborative et lorsque quelqu'un débarque sur une article et entreprend de le modifier en profondeur (aspect, plan, etc.) sans discussion préalable, ce n'est pas très collaboratif. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 16:28 (CET)[répondre]
Dans la liste de monuments aux morts français surmontés d'un coq, il suffirait par exemple d'indiquer le paramètre « upright » pour chaque photo verticale au début, permettant d'aligner 5 photos à droite, jusqu'au premier département traité, l'Ain. La mise en page serait alors, pour moi, parfaite. Père Igor (discuter) 27 février 2014 à 16:36 (CET)[répondre]
Bonjour, merci pour tes remarques constructives, je crois que la base de la discussion s fait sur ce que chacun voit su son écran, est oui j'optimisais sur mon écran d'ordinnateur. Quel serait donc la meilleur forme qui conviendrait pour tous suport? C'est peut-être là la clef de la mise en page. J'ais aussi remarqué que les images misent dans les articles ne rendent pas toutes de la même façon selon le support de lecture, contraste, place du texte par rapport aux images...Nous n'avons pasfini d'améliorer les outils.
SincèrementGérald Garitan (discuter) 9 mars 2014 à 13:12 (CET)[répondre]
Je viens de faire un test avec le paramètre upright pour la liste de monuments aux morts français surmontés d'un coq. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 9 mars 2014 à 21:03 (CET)[répondre]

Monbazillac[modifier le code]

Notification Sylvain cadieu : bonjour. J'ai un doute sur le fait que le monument de Monbazillac soit surmonté d'une croix de guerre. Les 4 photos sur commons sont prises de loin et ne permettent pas de distinguer clairement la croix qui me semble être une simple croix pattée. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 22 mars 2023 à 17:43 (CET)[répondre]

Salut, Merci pour ton message. J'ai regardé attentivement les 4 photos du monument aux morts de Monbazillac disponibles sur Commons. Le monument semble être en calcaire. Les intempéries ont dégradé le sommet du monument. Il est difficile d'affirmer, en effet, que c'est une croix de guerre qui est au sommet. C'est vrai qu'aujourd'hui, ce qui est au sommet de ce monument, semble plus être une croix pattée, plutôt qu'une croix de guerre. La fiche descriptive du monument sur le site « Les monuments aux morts » indique une croix de guerre au sommet. En regardant attentivement cette image, il me semble voir au centre de la croix, un motif pouvant ressembler à celui au centre de la croix de guerre. Il y a de nombreux monuments aux morts qui sont dans le même cas dans la liste. C'est écrit dans le résumé introductif de l'article. C'est le cas par exemple de celui de Bouniagues. Mes recherches d'images anciennes du monument aux mort de Monbazillac n'ont pas donné de résultat. La croix de guerre était elle privée de ses épées dès l'érection du monument ? Les épées, symbole belliqueux, ont elles été retirées ultérieurement ? Ont elles été vandalisées ? S'il y avait des épées, Celles-ci étant plus fines que le reste du monument et étant au sommet ont été plus exposées aux intempéries. Il est plausible qu'environ un siècle d'intempéries, sans restauration, les ait dégradé jusqu'à les faire disparaitre. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 23 mars 2023 à 10:56 (CET)[répondre]
Notification Sylvain cadieu : bien vu pour Bouniagues où l'on voit sur cette photo comme deux clous qui dépassent en-dessous, en zoomant au maximum. Donc Monbazillac doit être dans le même état. Père Igor (discuter) 23 mars 2023 à 11:19 (CET)[répondre]
Salut, J'avais également vu ces petites tiges métalliques dans la pierre de la croix pattée sur le monument aux morts de Bouniagues. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 24 mars 2023 à 07:01 (CET)[répondre]