Discussion:Liste des évêques de Limoges
Cet article est indexé par les projets Christianisme, Limousin et Limoges.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Limousin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Limoges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Eustorge ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 25 avril 2019 à 15:49 (CEST)
Les erreurs d'Adémar de Chabannes[modifier le code]
Un contributeur nommé Draconius avait créé cette liste, à partir notamment de celle publiée dans le Gallia Christiana Nuova, qui se fiait, pour les évêques antérieurs à l'an Mille, aux indications données notamment au XIe siècle par le moine de l'abbaye Saint-Martial de Limoges, Adémar (ou Adhémar). Comme nous le précisons dans l'article, les affirmations d'Adémar (et de son continuateur au XVIIe siècle, Bonaventure de Saint-Amable) ne sont guère crédibles
J'ai donc "blanchi" la liste établie par Draconius (qui n'a malheureusement pas de page de discussion), mais on la retrouvera dans l'historique.
La nouvelle liste d'évêques avant l'an Mille s'inspire de celle publiée dans les années 1900 par Mgr Duchêne. Elle présente de grosses lacunes dans la succession des évêques (et sans doute des erreurs), faute de sources, mais est nettement plus crédible que celle de Gallia Christiana Nuova. Yvan23 27 décembre 2006 à 09:49 (CET)