Discussion:Liste des comètes périodiques numérotées

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Intérêt de ce doublon ?[modifier le code]

Salut Cauannos, Pourquoi donc avoir créé cet article qui, fondamentalement, n'apporte pas grand chose de plus (et pour partie des choses en moins) que Liste de comètes, où toutes les comètes périodiques numérotées sont déjà et depuis fort longtemps répertoriées. Ce dernier article ne t'étant pas inconnu (tu y as même mis un lien vers ce doublon), je ne comprends vraiment pas pourquoi le présent article. Je note au passage que les couleurs dans le tableau n'ont pas d'explication dans le texte. Bref, pourquoi ne pas garder la liste dans l'article général comme avant plutôt que d'éparpiller les infos et de risquer d'autant plus d'avoir des articles pas à jour ? SenseiAC (discuter) 25 février 2018 à 15:56 (CET)[répondre]

Salut Notification SenseiAC :, oui j'ai créé (traduit en fait) cette page car elle apportait la possibilité de trier les colonnes selon le demi-grand axe, ce qui permet de repérer les familles de Halley, Jupiter. Les couleurs identifient donc les types de comètes, entre autres celles de la ceinture principale. Ce tableau a aussi le mérite d'être très exhaustif dans les données qu'il est sensé proposer (les cases du tableau sont toutes remplies). L'article final parait donc davantage "fini" que la page existante. J'ai pensé dans un premier temps compléter la page existante. Je n'ai pas voulu supprimer justement les infos en plus qu'elle propose (nom temporaire des comètes par exemple, année de découverte etc), ce qui m'a le plus freiné c'est que les cases des différentes tableaux de la page sont de moins en moins complètes, ce qui laisse un peu l'impression que la maintenance de la page n'est plus faite comme elle le devrait (d'où le choix de forker). Je ne suis pas contre une fusion, faut qu'on voit comment intégrer les infos des 2 pages de façon à garder toutes les infos et possibilités offertes (tri par colonne). Cdt, Cauannos (discuter) 27 février 2018 à 15:44 (CET)[répondre]
Je ne vois pas en quoi l'autre page ne permettait pas de faire ça. S'il fallait juste faire un seul tableau au lieu de les couper par groupes de 100, franchement ce n'est pas bien difficile à faire. Les couleurs pouvaient très bien être ajoutées dans l'autre article également. Pour le sens des couleurs, c'est bien ce que je pensais, mais sans légende (qui n'est toujours pas là à ce que je vois), on est censé le deviner ? surtout les lecteurs qui ne connaissent pas particulièrement le sujet ? La maintenance de la page, je la fait pratiquement tout seul depuis fin 2013, que ce soit pour la mise à jour des nouvelles découvertes (ou redécouvertes ou réobservations) comme pour celle des comètes nouvellement numérotées... Au moins pour l'année de découverte et la période orbitale, je me dis qu'un petit coup de bot devrait facilement pouvoir déjà compléter ça. SenseiAC (discuter) 28 février 2018 à 15:33 (CET)[répondre]
Salut Cauannos, Quoi de neuf ? Au passage, on a une comète 365P depuis la dernière fois. SenseiAC (discuter) 18 mars 2018 à 22:15 (CET)[répondre]
Salut Cauannos, On en est toujours au même point ? SenseiAC (discuter) 22 septembre 2018 à 21:15 (CEST)[répondre]