Discussion:Liste des conventions d'anime
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Animation et bande dessinée asiatiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critères[modifier le code]
Est-ce qu'il y a des critères de notoriété pour faire apparaitre des conventions d'anime dans ce tableau, plus précisément : est-ce qu'on peut y faire apparaitre des conventions qui ne remplissent pas (ou pas encore ou ne le feront jamais) les critères de notoriété pour avoir un article ? ♪Ertezoute [blublu] 5 juin 2009 à 02:43 (CEST)
- D'un côté je dirais oui, (pourquoi pas) si c'est une information qui peut être intéressante (particulièrement si c'est une convention francophone). D'un autre côté, il ne faut pas aller dans l'excès. Je pense que la liste de conventions au Brésil (sur la page en portugais : pt:Lista_de_convenções_de_anime_no_Brasil) ne doit pas être transférée ici.
- La liste a été crée en "réaction" à la demande de suppression de la page .dijon//SAITEN, donc je dirais qu'en se servant de son jugement, il est possible de mettre des conventions qui ne remplissent pas les critères de wikipédia (à la limite ne pas mettre de lien), mais qui sont néanmoins intéressantes à lister (comme je l'ai déjà dit, des conventions francophones, mais pourquoi pas celles qui sont aussi visitées par beaucoup de francophones ou qui ont eu une influence sur la création de nouvelles conventions). --Gdore (d) 7 juin 2009 à 00:25 (CEST)
- Ne serait-il pas plus pertinent de séparer l'article en deux sections : une pour les conventions francophones -sans critère de notoriété, il suffit qu'elles soient au moins partiellement francophones et en rapport avec les anime bien sûr- et une pour les conventions respectant les critères de notoriété dans le monde ? --Seipas (discuter) 19 février 2017 à 14:45 (CET)
Retrait du drapeau Québécois[modifier le code]
Le Québec n'est pas un "pays", il est incorrecte d'afficher le drapeau d'une province sous la colonne de la rubrique des pays.206.172.0.196 (d) 10 août 2010 à 00:46 (CEST)
- Et alors? Les québécois aiment bien être différenciés des canadiens et puis il était à côté du drapeau canadien. C'est aussi une façon d'indiquer les conventions francophones au Canada.--Gdore (d) 10 août 2010 à 01:09 (CEST)
Les liens vers Kassel, Lancaster et Sewell…[modifier le code]
…sont désormais corrigés. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 17 juillet 2013 à 19:57 (CEST)
Classement par défaut[modifier le code]
Bien qu'on puisse avec javascript trier le tableau en cliquant, le classement par défaut semble être en fonction de l'ordre alphabétique, bien que certaines conventions -pour apparaître plus haut probablement- semblent ne pas respecter cet ordre. Doit-on les trier ? L'ordre alphabétique par défaut est-il plus pertinent que de classer les conventions récemment crées en premier/dernier par exemple ? --Seipas (discuter) 19 février 2017 à 14:45 (CET)
- Oui, il faut les trier par ordre alphabétique (d'où la pose du bandeau « à wikifier » (il y a d'autres problème dans le wikicode je crois)), et merci si tu as la motivation de le faire ahah. Je pense qu'il faut l'avis de membres plus expérimentés concernant un passage à un ordre chronologique. — Medmig (discuter) 19 février 2017 à 20:38 (CET)
Champs du tableau[modifier le code]
Je crée cette section pour discuter des champs du tableau. Ne serait-il pas pertinent de proposer un champ "site web" pour pouvoir directement accéder à plus d'informations pour les conventions ne possédant pas de pages ? --Seipas (discuter) 19 février 2017 à 14:52 (CET)
- Même si la meilleure solution reste sans doute de créer les articles correspondant (même des ébauches), je pense que ça pourrait être pratique (bien que Wikipédia ne soit pas un annuaire). J'ai d'ailleurs déjà vu des colonnes « site web » ailleurs, mais je ne me souviens plus où (peut être sur enwiki même) ^^'. Là encore, ça serait bien de regarder ce qui se fait ailleurs et d'avoir d'autres avis je pense. — Medmig (discuter) 19 février 2017 à 20:38 (CET)