Discussion:Liste des députés de la XVIe législature de la Cinquième République

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

séparation par lettre[modifier le code]

Bonjour ! Est-ce qu'il serait possible de ne pas séparer les députés par lettre mais tout regrouper dans un tableau unique triable ? J'aurais aimé pouvoir voir d'un coup la liste des députés d'un parti et ce n'est pas possible actuellement. Léna (discuter) 20 juin 2022 à 10:18 (CEST)[répondre]

oui, c'est une erreur habituelle des wikipédiens. Tant qu'on doit le remplir, c'est plus pratique, mais ensuite, c'est effectivement mieux d'en faire un tableau unique pour chercher par circo, parti, etc. Là, il n'a guère d'intérêt. Pyb (discuter) 20 juin 2022 à 10:31 (CEST)[répondre]
+1. Gyrostat - DitS'Cuté 20 juin 2022 à 10:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, on peut faire cela, cependant, toutes les autres listes des anciennes législatures sont séparées en lettres ou circonscription. À débattre ! Louloumra59 (discuter) 21 juin 2022 à 12:58 (CEST)[répondre]
Pas toutes, j'ai commencé à rectifier cela ;) Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2022 à 13:00 (CEST)[répondre]
Pour aussi. Cette séparation n'a aucun sens dans un tableau triable. On peut le faire maintenant ou on attend que l'article soit complet ? Skouratov (discuter) 21 juin 2022 à 13:58 (CEST)[répondre]
Non, ici c'est mieux d'attendre que cela soit complet. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2022 à 14:07 (CEST)[répondre]
+1 Léna. Je trouve très frustrant cette séparation par lettre (qui rend inutile tout tri par colonne). --Deansfa (discuter) 21 juin 2022 à 17:16 (CEST)[répondre]

Sources, fiabilité ?[modifier le code]

Bonjour, on ne sait pas d'où vient la liste actuelle revendiquant 577 députés. Je vois au moins un absent, Laurent Alexandre, LFI, élu à en croire Le Monde [1] et d'autres sources. Je n'arrive pas du coup à savoir si la liste est fausse, incomplète, où si ce sont les sources le mentionnant élu qui font erreur. Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 11:07 (CEST)[répondre]

Tout simplement incomplète, patience, cela se remplit doucement, de même que la catégorie. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2022 à 11:10 (CEST)[répondre]
Ok, merci. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 11:25 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est bon au niveau des sources. À mon avis, le bandeau n'est plus nécessaire ! Louloumra59 (discuter) 21 juin 2022 à 13:26 (CEST)[répondre]
Il y a 230 noms dans cette liste, elle est donc clairement incomplète. En même temps, ça s'appelle un wiki donc il n'y a pas de garantie de fiabilité, spécialement au lendemain d'une élection. --Deansfa (discuter) 21 juin 2022 à 17:12 (CEST)[répondre]

J'ai fait Paris, Outre-mer, étranger à l'aide de la presse. Et maintenant j'ajoute à partir de la catégorie des députés. Mais faut sans doute compter plusieurs jours avant que la liste soit complète Pyb (discuter) 20 juin 2022 à 13:42 (CEST)[répondre]

Déjà existants/créés à rajouter Annaïg Le Meur, Emmanuel Fernandes, David Guiraud (homme politique), Daniel Grenon. Je ne le fais pas moi-même : trop de plantages, CE, etc. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2022 à 21:12 (CEST)[répondre]

Liste complète[modifier le code]

Selon Petscan, le tableau comporte tous les députés. Plus qu'à compléter des colonnes et mettre en forme. Pyb (discuter) 27 juin 2022 à 19:09 (CEST)[répondre]

Merci pour tout le travail effectué. — tyseria, le 27 juin 2022 à 22:33 (CEST)[répondre]

Supprimer la colonne suppléant[modifier le code]

Le tableau est devenu très large. Je propose de virer la colonne dédiée aux suppléants. Quasiment personne ne doit s'intéresser à cette info. Ils n'auront qu'à consulter le site de l'Assemblée nationale. Pyb (discuter) 30 juin 2022 à 11:32 (CEST)[répondre]

Elle est effectivement peu intéressante pour la majorité des député·es mais elle est essentiel pour les membres du gouvernement puisque c'est leur suppléant·e qui siège à leur place. Tapon58 (discuter) 30 juin 2022 à 13:07 (CEST)[répondre]
Dans ce cas-là, les suppléants ne sont-ils pas censé avoir leur propre entrée ? Gyrostat - DitS'Cuté 30 juin 2022 à 13:15 (CEST)[répondre]
D'accord avec la proposition de Pyb et la réflexion de Gyrostat. Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2022 à 13:38 (CEST)[répondre]
Si les suppléant·es ont leur propre entrées s'ils ou elles viennent à siéger alors je suis d'accord. Tapon58 (discuter) 30 juin 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]

Pertinence de la colonne Sexe[modifier le code]

Je ne vois pas franchement l'intérêt de cette grosse colonne "Sexe", qui ajoute très peu en plus du nom ou de la photo du député, ou qui est consultable sur son article si vraiment nécessaire. Puis trier par sexe lorsque le filtre ne donne que deux résultats différents sur 577 entrées, je trouve ça quand même relativement inutile. Lodewijk van den Broucke (discuter) 5 juillet 2022 à 00:51 (CEST)[répondre]

@Pyb je ne vois pas trop l'intérêt non plus. Autant je trouve justifié un commentaire global sur le nombre d'hommes et de femmes élues, autant en faire une colonne triable l'est beaucoup moins. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 5 juillet 2022 à 03:33 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas le créateur de cette colonne qui est effectivement peu utile. On peut pas tout mettre dans un tableau. Sans parler du temps de chargement de la page. Pyb (discuter) 5 juillet 2022 à 08:55 (CEST)[répondre]
D'accord avec vous trois. Apollinaire93 (discuter) 5 juillet 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]
Je trouve très important d'avoir connaissance du nombre d'hommes et de femmes qui siègent à l'assemblée. Et je comprends la nécessité de ne pas avoir un tableau trop chargé. La proposition de @Pa2chant.bis de remplacer la colonne par un commentaire global sur la répartition des genres au sein de l'assemblée (voir au sein des groupes s'il on veut garder la précision que pouvait apporter la colonne) permettrait de remplir les deux objectifs. Tapon58 (discuter) 5 juillet 2022 à 09:11 (CEST)[répondre]
Ça me convient également. Si jamais on arrive à le sourcer, on pourrait même ajouter une (sous-?)catégorie "analyse sociologique" ou autre, mettant en clair le nombre de femmes et d'hommes, la répartition par type de PCS, etc. Lodewijk van den Broucke (discuter) 5 juillet 2022 à 12:56 (CEST)[répondre]

État des travaux[modifier le code]

Simplement pour notifier de l'état actuel de l'article (au 15/11/2022):

- Députés dont le mandat est clos à jour (y/c ministres)

- Suppléants des ministres à intégrer au tableau

-- Lodewijk van den Broucke (discuter) 15 novembre 2022 à 18:29 (CET)[répondre]

Pour information, j'ai normalement corrigé en mai dernier le problème des députés devenus ministres et remplacés par leur suppléant respectif. Sinon, je me suis engagé dans la mise à jour progressive des mandats annexes des députés. Cela doit s'inscrire dans un effort plus global de mise à jour des pages biographiques des députés, qui régulièrement ne sont pas mises à jour au fur et à mesure des diverses élections et démissions. Leomazel (discuter) 17 juillet 2023 à 00:09 (CEST)[répondre]